公元1630年，明朝崇禎皇帝下令，將原薊遼督師、兵部尚書袁崇煥凌遲處死。北京城百姓圍觀袁崇煥被千刀萬剮，大罵“賣國賊”，爭食其肉。十四年后，崇禎皇帝上吊于煤山，清軍入山海關，占領北京，從此奴役天下二百余年。此后數(shù)百年來，關于袁崇煥這個明末人物的功過是非，眾說紛紜，爭論不休;但大體皆認為明朝滅亡這一重大歷史事件，袁崇煥確是個關鍵人物。一派認為：袁崇煥是足以抵抗?jié)M清入侵的國家棟梁，擎天一柱，崇禎皇帝殺他是自毀長城，就如南宋趙構(gòu)殺害岳飛一般，導致了明朝最終滅亡;

另一派則認為：袁崇煥的戰(zhàn)功全系夸大吹牛，掩敗為勝。他擅殺大將毛文龍，又與滿清私下議和，被處死是罪有應得;也正是他的欺君誤國，導致了明朝最終滅亡。

究竟此人是功臣還是罪魁，相信正反兩方面的觀點，對明末這段中華痛史有興趣的朋友也看過不少。如今且談談狐貍小編的一孔之見。

明朝末年，建州女真首領努爾哈赤，(即清朝太祖高皇帝)，起兵叛明建立后金汗國，薩爾滸之戰(zhàn)、廣寧之戰(zhàn)、遼沈之戰(zhàn)連戰(zhàn)連捷，前后橫掃幾十萬明軍，席卷遼東七十余城，偏偏在寧遠城下吃癟，受阻于當時一個無名小卒、大明寧前道袁崇煥。

寧遠之戰(zhàn)，袁崇煥但憑堅城利炮，以不足二萬明軍，擊退努爾哈赤親率的八旗精兵五六萬人侵攻，殺傷數(shù)千人，讓此前數(shù)十年軍事生涯戰(zhàn)無不勝的努爾哈赤憤懣退兵，回去數(shù)月后即死。

[帝(努爾哈赤)自二十五歲征伐以來，戰(zhàn)無不勝，攻無不克，惟寧遠一城不下，遂大懷忿恨而回。]——《清實錄·清太祖實錄》

[虜眾五六萬人，力攻寧遠。城中用紅夷大炮及一應火器諸物，奮勇焚擊，前后傷虜數(shù)千，內(nèi)有頭目數(shù)人，酋子一人，遺棄車械鉤梯無數(shù)。]——《明實錄·明熹宗實錄》

[自辰至晡，殺三千人，敵少卻。二十五日佟養(yǎng)性督陣攻西門，勢更悍，先登，益眾。敵俱冒死力攻，城中衛(wèi)之如前，擊殺更倍于昨。]——《明季北略》

后金大汗努爾哈赤，兵敗寧遠

所以當時舉國大喜，上下齊吹袁崇煥，把袁崇煥包裝成大明朝新出爐的名將軍神，實在太過正常;天啟皇帝特下詔書，贊揚「雖未盡殲逆奴然已首挫兇鋒，似此忠勞朕心嘉悅。」「寧遠以孤城固守，擊退大虜，厥功可嘉。」將袁崇煥擢升為遼東巡撫，從此進入封疆大吏之列。而當時明朝一方大造聲勢，說“一炮糜爛千里”，轟死虜酋努爾哈赤云云，如當時的平遼總兵毛文龍就首先通過登萊巡撫李嵩上奏，稱聽聞努爾哈赤在寧遠之戰(zhàn)中負傷。其實這也是上下心照不宣的官方版本吹牛，以此提高軍心士氣、振奮百姓民心的手段，實無足深究。

[天啟皇帝：袁崇煥血書誓眾，將士恊心運籌，師中調(diào)度有法。滿桂等捍御孤城，矢心奮勇。雖未盡殲逆奴然已首挫兇鋒，似此忠勞朕心嘉悅。]——《明實錄·明熹宗實錄》

[天啟六年四月辛丑，登萊巡撫李嵩疏言：“天啟六年四月十五日，準平遼總兵官毛文龍揭回鄉(xiāng)張有庫等口稱：‘新年老汗于二十四日在寧遠等處攻城，不料著傷。”]——《明實錄·明熹宗實錄》

其后的寧錦之戰(zhàn)，新任后金大汗皇太極(即清朝太宗文皇帝)，率領八旗軍主力全員出動，加上部分蒙古仆從軍全力侵攻，袁崇煥指揮數(shù)萬關寧明軍苦戰(zhàn)二十余日，令韃虜終無計可施。在最后的寧遠城決戰(zhàn)中，面對皇太極親領的數(shù)萬八旗主力;袁崇煥據(jù)守堡壘，滿桂1萬援軍列陣城外，與敵軍短兵相接，奮力廝殺，在炮火支援下大敗敵軍，打死、打傷八旗軍各數(shù)千人。皇太極敗退后轉(zhuǎn)攻錦州，又被守將趙率教以紅夷大炮還擊，再折兵數(shù)千人，被迫撤軍。

此戰(zhàn)努爾哈赤之侄“貝勒”濟爾哈朗、之孫“貝勒”薩哈廉和“貝勒”瓦克達負傷，后金宗室“覺羅”拜山戰(zhàn)死。天啟皇帝大喜過望，下旨盛贊「內(nèi)鎮(zhèn)、文武將士戮力沖鋒，屢挫狂氛，一月三捷。」京師的魏忠賢及其黨羽，人人以此戰(zhàn)之功得以加官進爵，蔭襲子孫，不下百人，九千歲的從孫還在吃奶，竟也因此推恩得了個伯爵。

寧遠監(jiān)軍太監(jiān)劉應坤奏報：寧遠交戰(zhàn)，[打死賊夷，約有數(shù)千，尸橫滿地]

錦州隨軍太監(jiān)紀用的奏報：錦州交戰(zhàn)，[初四日，奴賊數(shù)萬，蜂擁以戰(zhàn)。我兵用火炮、火罐與矢石，打死奴賊數(shù)千，中傷數(shù)千，敗回賊營，大放悲聲。][圣諭：“朕承祖宗洪基，作華夷共主，乃匪茹之兇未殄，克艱之警方殷，雪恥除殘，深廑宵旰。近者寧、錦之間羽書狎至，賴心膂股肱重臣運籌供億，內(nèi)鎮(zhèn)、文武將士戮力沖鋒，屢挫狂氛，一月三捷。]——《明實錄·明熹宗實錄》而戰(zhàn)役指揮官袁崇煥，為了能夠在閹黨大勝、東林殘敗的朝堂立足，繼續(xù)自己的守遼事業(yè);雖然竭力奉迎閹黨，在遼東給九千歲修生祠，在報捷奏折里稱頌天啟皇帝“中興之偉烈，師出以律”，稱頌魏忠賢“功在社稷”“帷幄嘉謨”，在他們英明指揮下，方取得了“誠數(shù)十年未有之武功”。

可他既是東林黨大員孫承宗孫閣部所提拔，因此也被視為東林黨的外圍人員，因此依舊不得魏忠賢一黨信任，僅升一級，開缺免官。

明朝司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)、提督東廠：魏忠賢

平心而論，袁崇煥其實在寧遠、寧錦這兩戰(zhàn)，并沒有真正表現(xiàn)出如韓信、白起那般歷史頂級名將的軍事水準。如寧遠鏖戰(zhàn)時，沒有發(fā)兵救覺華之屠，令該島軍民傷亡殆盡，確是一大缺憾，亦因毛文龍部出兵滿清后方牽制，方得解圍。但面對努爾哈赤和皇太極這對此時東亞最強的父子檔名將，煌煌一個上億人口的大明朝，竟已經(jīng)沒有人能比袁崇煥守得更好。

從努爾哈赤起兵一直到多爾袞入關勢如破竹打下南京，近三十年時間，大明官軍對滿清及其前身后金的戰(zhàn)績，有超過袁崇煥指揮的寧遠、寧錦、廣渠門這三戰(zhàn)的么？僅能與之一提的也只有孫承宗之遵永大捷。但孫閣部長于戰(zhàn)略卻不長于戰(zhàn)術，先敗于柳河，復起后再敗于大凌河，這點就不及袁崇煥了。