其實劉備伐吳就是指夷陵之戰，這一戰役是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的戰例，吳國利用積極的防御措施，成功的贏得了戰爭的勝利。劉備伐吳前到底有多少兵馬一直是備受關注，因為劉備伐吳是個歷史有名的事件，而這場戰役的結果非常關鍵，那么劉備有多少兵馬來應對此次的出征呢？參考了一下相關的影視劇作品《赤壁》《三國演義》等，劇中說劉備有七十多萬兵力是不可信的，畢竟當初劉備管轄的地方，人口也就那么點，加上連年征戰，根本不可能會有七十萬大軍。

根據史書資料來推算，劉備伐吳前的兵馬大致有十萬左右，還需要分配一些兵馬來防守曹魏，因此，能和劉備一起去伐吳的只有七萬左右。

那么劉備伐吳有七萬兵馬么？并不是，因為展現過長，沿途還需要留守部隊，因此，真正的能和劉備一同出現在戰場上就是四五萬兵馬，反觀吳國那邊，可能兵馬要多一點，確確實實是五萬人馬，甚至還會多一點點。

因此，從兵馬勢力上看，劉備絕對沒有占據有利的地方，除此之外，劉備的水軍能力實在是比不上吳國，對于擁有強大水軍的吳國來說，依靠自己的有利地勢和地理條件，打敗蜀國應該不是問題。

因此，劉備伐吳前到底有多少兵馬不能對吳國構成太大的威脅，主要就是利用地理位置和戰略部署才是戰爭中的上上之策。

劉備伐吳的評價

夷陵之戰中，“火燒連營”可以認為是重要轉折，這既是劉備最大的軍事失誤，也是陸遜軍事謀略的重要體現。當魏文帝曹丕得知劉備連營七百里，就對群臣說“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎！‘苞原隰險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”

而對于陸遜的出色指揮，晉代史學家陳壽在《三國志·吳書·陸遜傳》中的評語寫到“劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權之識才，所以濟大事也。

晉代文學家陸機在《辨亡論》稱贊陸遜說“漢王亦馮帝王之號，率巴、漢之民，乘危騁變，結壘千里，志報關羽之敗，圖收湘西之地。而我陸公亦挫之西陵，覆師敗績，困而后濟，絕命永安。續以灞須之寇，臨川摧銳，蓬籠之戰，孑輪不反。”

西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將說“昔曹孟德取袁本初于官渡，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權略取之。”明代小說家羅貫中對于夷陵之戰，寫詩歌三首稱贊陸遜，一是“坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。”二是“陸遜運良籌，能分吳國憂。揮毫關將墮，焚鎧蜀王羞。功業昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁。”三是“持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。清代學者鄧廷羅在《兵鏡》中評價說“司馬懿挑朱然，吳班挑陸遜，皆不得行其計，豈非將之有能有不能哉？”

毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出水流域，直出湘水以西，因糧于敵，打運動戰，使敵分散，應按不暇，可以各個擊破。”

戰爭結果

東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創，元氣大傷。此戰兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎。

戰役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰，次年四月逝世，蜀漢軍政大權全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。

夷陵之敗讓新建的蜀漢政權受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。這場戰役之后近四十年的時間內，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳漢重修于好的聯盟再也沒有發生動搖，三國局勢出現穩定的對峙，彝陵之戰也因此被認為是前后三國的分界點之一。正因為有著那么大的影響，因而與曹袁之官渡、魏吳之赤壁并稱為三國三大戰役。

勝敗原因

在夷陵之戰中，陸遜善于正確分析軍情，大膽后退誘敵，集中兵力，后發制人，擊其疲憊，巧用火攻，終于以五萬吳軍一舉擊敗氣勢洶洶的蜀軍，創造了由防御轉入反攻的成功戰例，體現了高超的指揮藝術和軍事才能，表明他不愧為一位杰出的軍事統帥。至于劉備的失敗，也不是偶然的。他“以怒興師”，恃強冒進，犯了兵家之大忌。在具體作戰指導上，他又不察地利，將軍隊帶入難以展開的二、三百公里的崎嶇山道之中;同時在吳軍的頑強抵御面前，又不知道及時改變作戰部署，而采取了錯誤的無重點處處結營的辦法，終于陷入被動，導致悲慘的失敗，自食“覆軍殺將”的惡果，令人不勝感慨。