皇帝是享有至高無上權位的最高統治者，因此歷代都不乏各類謀權篡位的。有篡兄弟的、有臣子篡君上的、有兒子篡老子的也有叔叔篡了侄兒的，但要說爺爺篡了孫子的，也只有這獨一份了。

公元265年，司馬懿的孫子晉武帝司馬炎逼魏元帝曹奐退位，建立了西晉。司馬炎是一個雄才大略的帝王，他結束了漢末長達百余年的紛爭，統一了全國。

他采取了一系列的措施發展經濟、改善民生，開創了西晉初年的"太康之治"。但這樣的一位有為之君，在選擇接班人的問題上卻犯下了大錯誤。很不幸的是他選中了一位最差的繼承人--司馬衷。

司馬衷就是后來歷史上大名鼎鼎的"白癡皇帝"。司馬衷智力低下，毫無治國能力，有一年民間發生饑荒，老百姓都沒有糧食吃，只能吃草根、觀音土，許多老百姓餓死。

司馬衷不僅自己智力低下，還娶了一個貌丑的悍婦皇后--賈南風。

大臣們向他奏報，他不以為意的說了一個令所有人都震驚的方法："何不食肉糜"。司馬衷不僅自己智力低下，還娶了一個貌丑的悍婦皇后--賈南風。

賈南風把持朝政，把整個朝廷搞得是烏煙瘴氣，臣子們最終忍無可忍，終于爆發了"八王之亂"。這個時候故事的主人公隆重登場了，趙王司馬倫是司馬懿的第九個兒子，跟司馬昭、司馬師是同父異母的兄弟。

按輩份司馬倫可是司馬衷的爺爺，司馬衷應該叫司馬倫"叔爺爺"才對。現在司馬倫不僅是爺爺篡了孫子的皇位，還尊司馬衷為太上皇。太上皇一般可是皇帝的父親，現在試問下，司馬衷應該是叫司馬倫"兒子"還是叫他"叔爺爺"呢？

當然對于司馬倫這樣另有用心的權謀家來講，能打工皇帝這份工，那就算是當孫子也愿意啦。當然最后司馬倫的下場也很不好，僅僅過了四個月的皇帝癮，就又被諸王起兵趕下了臺。司馬倫退位，又迎回了司馬衷繼續當皇帝，最后司馬倫還是被朝廷誅殺了。

一生不敵孔明：司馬懿屢敗屢戰背后真相

司馬懿好像一開始就沒想過能戰勝諸葛亮，一味退讓，永遠是防守，如果諸葛亮在多活二十年，相信司馬懿也是這樣應對。然而司馬懿真的不是諸葛亮的對手嗎？司馬懿的戰術作風真的是被動防守嗎？

司馬懿是魏國后期卓越的軍事家，其精明老練，堪稱三國第一。

歷史上認為司馬懿是諸葛亮的克星。因為諸葛亮北伐最害怕的就是司馬懿，采用離間計使司馬懿失去兵權的那次北伐，是最成功的一次。其后，諸葛亮和司馬懿相持良久，始終也不能獲勝。他們互相不能奈何得了對方。

但是看諸葛亮北伐，司馬懿對付諸葛亮總是很被動，簡直是忍讓，遭受百般凌辱而不怒，其膽怯心理讓魏國的其他將軍都看不起。而且司馬懿每每在優勢明顯的時候讓諸葛亮輕易逃脫(當然諸葛亮有優勢的時候一樣被司馬懿化解)。

可以這么說，司馬懿幾乎靠拖得諸葛亮病死，最終才贏得了這場曠日持久的戰爭。司馬懿好像一開始就沒想過能戰勝諸葛亮，一味退讓，永遠是防守，如果諸葛亮在多活二十年，相信司馬懿也是這樣應對。然而司馬懿真的不是諸葛亮的對手嗎？司馬懿的戰術作風真的是被動防守嗎？

看司馬懿擒孟達，不待圣旨，不出十日。其時機把握之準，行動之迅速，令人嘆為觀止。

其后一次的遼東叛亂，叛軍起兵十五萬。當時相隔四千里地，魏軍兵少路遠，司馬懿竟然能夠做到“往百日、攻百日、還百日，休息六十日”，僅以四萬兵力，一年破敵。其攻擊之強，戰術之主動，與對峙蜀軍時判若兩人。

為什么會這樣呢？

分析一下，諸葛亮北伐的之前，司馬懿曾被離間下野。諸葛亮死后，司馬懿還要靠詐病欺瞞魏國的君主，讓魏君以為自己不會造成威脅。原因就是司馬懿一直在魏國受到猜忌。

而司馬懿官復原職的原因是什么？是魏國沒有對付諸葛亮的人才，不能不用司馬懿。

由此可見司馬懿的生死仇人諸葛亮，才是真正能使司馬懿掌握權力的人。鳥盡弓藏的道理，司馬懿沒理由不知道的。

于是司馬懿采用了維持現狀的平衡戰略。一方面防止諸葛亮獲得大的優勢，對魏國和自己造成致命威脅，另一方面又不擊潰諸葛亮，還要保持諸葛亮的攻擊力。