在春秋戰(zhàn)國時期，中原制霸，占領主導地位幾乎是每個諸侯王夢寐以求的，但是紛爭時代強者為尊，沒有實力談什么稱雄爭霸？當然不自量力者亦有之，如宋襄公。泓水之戰(zhàn)楚軍勢力強盛，即便沒有宋襄公的“仁義”，楚軍想要獲勝也并不難。面對晉國就不一樣，勢均力敵，弄不好就會兩敗俱傷。但是楚軍的結(jié)果卻是慘敗？這是為什么呢？

戰(zhàn)爭并不是兩軍對壘那么簡單，跟各個方面的因素都息息相關。公元前632年，晉楚兩國為爭奪中原霸權在城濮進行了一場關鍵性決戰(zhàn)。在晉文公的帶領下國力復興的晉國，出奇制勝贏了勢如破竹的楚國，奠定了晉國百年霸權地位。

那么，到底是哪些因素影響了這場強者之爭的勝負呢？

首先從內(nèi)部情況來看。

晉文公的御下能力要比楚成王出色。晉文公擅長收攏人心，繼位后一系列的政策都是維穩(wěn)民心，很快就站住了政權。隨后對于處于對外關系，都非常謹慎，人才濟濟，出謀劃策，上下一心，政治基礎非常牢固。

反觀楚國，君臣意見不一，楚成王心知晉國強大，不愿直面爭鋒，但是楚軍統(tǒng)帥卻非戰(zhàn)不可，甚至不聽君王勸誡。這里之所以不說是君王號令，主要在于楚成王退兵的意愿其實并不果決。猶猶豫豫，國君對一場戰(zhàn)役的態(tài)度竟然是抱著僥幸心理，這也是導致楚軍慘敗的一大原因。

其次從外交手段上看。

晉文公很顯然是長袖善舞型的。晉楚之間必有一爭，但是晉卻把自己的位子擺在了道德的制高點上——晉軍是打著救宋國的旗號伐楚的。按今天的說法就是，站在了輿論有利的一面。

本來楚國就被中原列國視作蠻夷，中原人民難免排外，如今還被人打到家門口，是可忍孰不可忍。晉國出征就是扛起捍衛(wèi)中原列國顏面的大旗，有著如此光明正大的借口，晉國自然就趁機開始擴大自己的勢力范圍，這也為晉文公后來稱霸奠定了基礎。

晉文公老謀深算，深知楚軍強大，跟楚軍并不直面相碰，而是利用楚國與齊、秦之間的矛盾，拉攏盟友，保存自己的實力。同時又接著實現(xiàn)“退避三舍”承諾的借口，一直示弱，一面誘敵深入，一面使自己處在占理的一方，從而獲得政治上的主動。

而楚國這個時候孤軍深入、后援難濟，還陷入聯(lián)盟瓦解的狀態(tài)，即便如此了，統(tǒng)帥都沒有清醒過來，剛愎自用，以為晉軍畏懼，一味追擊。

最后，從城濮之戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針上看。

終于前期該鋪墊好的都鋪墊好了，晉軍也不再退讓了，兩軍在城濮交鋒，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。

這個時候就看出晉軍先前鋪墊的作用了。“退避三舍”讓楚軍輕敵，而且長途追擊，楚軍已經(jīng)有些疲倦了，那么這個時候彼竭我盈，晉軍占得先機。

城濮決戰(zhàn)時，晉軍依然選擇避其鋒芒的策略，先攻楚軍右?guī)煟笠匝鹧b潰敗誘敵深入，反擊楚軍左師，最后兩翼盡師，楚軍不得不匆忙收兵。

城濮之戰(zhàn)，可以看出晉軍戰(zhàn)略嚴謹，戰(zhàn)前指揮有方，前線配合有度，從一開始就如一支利箭，指哪兒打哪兒。而楚軍明明察覺到晉軍退卻是以逸待勞，卻仍然輕敵中計，決戰(zhàn)之時，左右回援不及，指揮失當，被敵軍各個擊破，最終落得全面潰敗的結(jié)局。在這場戰(zhàn)役中，有兩個人起著非常重要的作用。一個是晉文公，一個是楚成王。

盡管城濮之戰(zhàn)有諸多以上的因素，但是這場戰(zhàn)役中人的影響力也起著決定性的作用。作為晉軍一方的領袖，晉文公對待戰(zhàn)爭的態(tài)度是嚴謹?shù)摹６嗄甑牧魍?a href="http://m.tzbym.cn/sh/" target="_blank" class="keylink">生活讓晉文公為人處世十分靈活，并不講究虛無的面子，該退就退，該示弱就示弱。同時非常懂得知人善任，身邊聚集了一批忠臣良將，上下一心，協(xié)同作戰(zhàn)，對這場戰(zhàn)爭的勝利起到十分關鍵的作用。

而楚軍這邊，的確統(tǒng)帥尹子玉要為這場戰(zhàn)爭的慘敗負責，驕傲輕敵，視戰(zhàn)爭如兒戲般隨意，想打就打，剛愎自用成為了戰(zhàn)事失利的禍根。

但是個人認為楚成王才是這場戰(zhàn)爭失利的主因。作為一個想要爭霸的君主，不應該被一時的勝利沖昏頭腦，這一點楚成王做到了，所以才會有“知難而退”的想法，但是對子玉的出戰(zhàn)不堅決加以制止，處事輕率，首鼠兩端。對待一場至關重要的戰(zhàn)役竟然是抱著僥幸心理參戰(zhàn)的，這將前線將士的生死置于何地？

從國家實力上看，晉楚都是十分強盛的國家，但是領導人的水平高低在影響城濮之戰(zhàn)勝負上起到了關鍵性作用，也決定了此后百年的霸權地位該由誰占據(jù)。晉之勝利與楚之失敗，都值得后人深思。