歷史上朝代盛衰取決于公權力核心是否開放
一個朝代的盛衰，歸結為一句話，就是公權力的核心是不是開放的。這個核心如果以為自我凝聚是為了保護自己，不斷地保障自己團體成員的利益，以至于關閉門戶，以這種方式自求永續，反而是自找滅亡。這種自我封閉的過程，最多能維持五六十年，超過兩代、三代，痼疾已成，核心內的領導者就不可能再有開放的意圖 了。于是，下面三代、五代，上下逐漸脫節，政府逐漸失去效率。政府中的官員找不著政府存在的理想，只是借著公權力以自肥，貪瀆現象越來越嚴重，就越來越失 去民心，社會力量無法匡正政治力量，除了決堤以外，別無選擇。在混亂之中，新的朝代出現，又有一些人結合為新的統治群體。于是朝代周而復始，由治而亂，由 亂而亡。興，百姓苦;亡，百姓苦-吃虧的都是老百姓。
如果一個政府的核心團體足夠開放，可以不斷吸收新鮮血液，不斷地面對新問題， 這樣的核心就不會和百姓脫節。百姓聚合而成的社會力，也可以不斷地和公權力對話，將百姓的需要回饋到公權力，使國家共同體成為為大多數百姓求安定、謀福利 的力量。前面所說的興亡盛衰周期，就可以拉得很長，甚至于不會發生?，F代社會有民主制度，能夠不斷地更新政府，也不過是為了達到這個目的。當然，以今天的 美國而論，掌權者并不一定在政府之中，也可能在企業界，大企業的共同力量，足以影響政治權力。
但是，大企業的領導層，也可能是一個封閉的集團。實際上，美 國最近多少年來，由于大企業圖利之心太切，對于社會公益已經不太關心。于是，以企業界為代表的社會力和政治力的結合，造成了政治力相對僵化的狀況，即使換 了政黨，也很難為老百姓解決問題。因此，盛衰興亡即使在民主政治之下也會發生，只是它的周期可能會拉得長一點。就比如說美國，從開國到今天，也有二百多年 了，今天衰象已現，我們只盼望在如今這個開放的社會里，可以出現新的社會力，以制衡金錢和政府權力的結合。
