眾所周知魏延的”謀反“的起因完全是因?yàn)橹T葛亮留下的一條遺令：魏延斷后，姜維次之，若延或不從命，軍便自發(fā)。這條遺令就留下的很多問題，諸葛亮為什么會(huì)下這種命令呢？要拋棄魏延？以至于著名學(xué)者呂思勉猜測(cè)說，三國(guó)志魏延轉(zhuǎn)的這條遺令完全是捏造出來的，是楊儀、姜維、費(fèi)祎這些人”假傳丞相遺命“這樣就麻煩了，事情到底是怎么回事，無非有4種解釋：

一諸葛亮料定魏延必反。二呂思勉先生猜測(cè)的假傳遺命說。三張作耀先生的陰謀論就是諸葛亮就是要除掉魏延。四諸葛亮確實(shí)下達(dá)了這個(gè)命令。以上第一種說法完全可以pass，三國(guó)演義小說家言沒有任何參考價(jià)值。第二種說法雖然是猜測(cè)，和三國(guó)志的記載相沖突。但是三國(guó)志，還是有一些記載從邏輯上是講不通的，猜測(cè)符合邏輯還是可以考慮的。

第三種說法：陰謀論。但是陰謀論要有實(shí)際性的目的，諸葛亮一個(gè)要死了的人，為什么要除掉魏延？如果他想除掉魏延，完全可以在他大權(quán)在握的任何時(shí)候來捏造罪名來除掉魏延。現(xiàn)在，要死了的人，沒有意義了。還有一個(gè)就是必須研究的第四種說法。就是諸葛亮確實(shí)下達(dá)了這個(gè)命令，魏延斷后，姜維次之，若延或不從命，君便自發(fā)，那么我們就要想想原因了。

也就是說，比較可信的是三國(guó)志的正文記載和呂思勉先生的猜測(cè)。一個(gè)意思是：諸葛亮下了，這道命令。一個(gè)是諸葛亮沒有下達(dá)這個(gè)名令。那我們一個(gè)一個(gè)來看。如果諸葛亮下達(dá)了這個(gè)命令我們就要問2個(gè)小問題了：為什么諸葛亮不把兵權(quán)交給魏延？還有諸葛亮下達(dá)遺令的時(shí)候?yàn)槭裁床徽傥貉觼恚恐T葛亮去世蜀漢陣營(yíng)沒有合適任選來繼承兵權(quán)繼續(xù)北伐而諸葛亮的去世對(duì)蜀軍的士氣是一個(gè)沉重打擊對(duì)魏軍的士氣就是興奮劑了所以現(xiàn)在無論是天時(shí)地利人和都不理想所以干脆撤軍無人可繼承軍權(quán)北伐？選魏延不行嗎？所以就有了下一謎題。

為什么諸葛亮不把兵權(quán)交給魏延？

通常比較通俗的說法是”諸葛亮和魏延在軍事路線上有分歧"，我覺得把軍事路線換成戰(zhàn)略思想更為確切。魏延不明白諸葛亮的戰(zhàn)略思想，而諸葛亮也不能不可以給魏延說穿，說不清魏延也聽不懂。魏延就像韓信，他只算軍事帳，不算政治賬。而諸葛亮作為政治家，首先要考慮政治賬，所以諸葛亮要揣著明白裝糊涂。一方面奉行以攻為守的戰(zhàn)略思想，一方面不能給這些手下的將領(lǐng)說清楚，所以才有公蓋有不得已焉者，特未可以一一與魏延輩耳語也的說法。魏延這個(gè)人的性格像關(guān)羽，誰都不放在眼里，把兵權(quán)交給魏延的話諸葛亮不放心，萬一再來一個(gè)“襄樊之戰(zhàn)”怎么辦？所以諸葛亮不把軍權(quán)交給魏延，而是從剩下的姜維、楊儀、費(fèi)祎中挑選了楊儀來接管兵權(quán)，來部署撤軍，那么就有了第三個(gè)問題：為什么要把兵權(quán)交給楊儀？

諸葛亮下達(dá)遺令的時(shí)候?yàn)槭裁床徽傥貉觼恚?/strong>