今人問，劉備有仁義，有忠智之臣和忠勇之將，又有天府糧倉，再有皇室后裔的名位，怎么就不能統(tǒng)一中國呢？按照“統(tǒng)一”標準，劉備做人不成功。但是，他從買草鞋到稱帝，可謂大成功了。數(shù)學和政治永遠是兄弟，各有主張，很難用數(shù)學公式推導出政治結論。三國時期，多少人贊成或反對漢朝？即無數(shù)據(jù)，也無算式。即便是多數(shù)選票通過，又能說明什么呢？希特勒上臺就是選舉結果。歷史總是開政治玩笑。

“統(tǒng)一”是政治標準，是政治家的主要職責。曹操、劉備、孫權三個政治家的號召力如何呢？

1、身世：曹操是宦官家庭，地位不高，家財很多。劉備自稱是皇室后裔，族屬疏遠，家庭貧窮。孫權的父親孫堅是從縣吏起家的。可以說，三個成功者，都非權貴。當時，包括皇帝在內的所有權貴都失敗了。應了俗話“富不過三代”，貴能幾代？世事如此。金縷玉衣是中山靖王劉勝的隨葬物。有稱劉備是其后裔。劉勝是漢武帝的哥哥，有兒子120多，到劉備，已過去300多年了，所以，宋朝司馬光說：“族屬疏遠，不能紀其世數(shù)名位”。即便劉備是皇帝的直系親屬。陳勝吳廣起義時呼喊過“帝王將相寧有種乎？”劉邦如此，三國如此，歷來如此。

2、政治主張和策略：曹操是“克定天下”和挾天子以令諸侯。劉備是“興復漢室”和聯(lián)吳伐魏。孫權是經營江東和觀望天下。政治形勢變了。西漢末年的農民起義要擁立劉氏后代。東漢末年的黃巾起義是“蒼天已死，黃天當立”。連世代官宦(非宦官)的袁紹兄弟都要稱帝。漢朝的政治號召力隨著動亂時間的延長而衰減。對比三個政治主張，哪個符合當時的政治形勢，不用數(shù)學公式也能得出結果了。

三個政治策略都是智慧的，絕對不是聰明。自曹雪芹之后，凡聰明人似乎都沒好下場。有大智若愚嗎？為統(tǒng)一，三國歸一？好比為壟斷市場，三家公司合并？三國時期的張魯是獨特之人。大家都爭他獨讓。張魯靠“五斗米道”起家，占據(jù)漢中，曹操來攻，他封好倉庫，自動撤退，讓地、讓權、讓財。比孔融讓得多，而名氣小，只為他不是儒家嗎？或許是做法非常人，而不提倡。比較張魯?shù)摹拔宥访椎馈焙蛷埥堑摹疤降馈保沃鞠蛞膊煌?/p>

3、政治影響力的衰減，這一現(xiàn)象值得政治家們或統(tǒng)治集團深入思考。三國之中，后代稱帝有兩個，曹丕和孫權。兩人自少年起，就生活在戰(zhàn)亂之中，一切利益，不是父兄傳下的，就是自己拼打出來的，沒有前政權的恩惠，所以，自己稱帝，不眷戀漢朝。因此，一個朝代出現(xiàn)大動亂的時間不能超過X年(一代時間)。從黃巾起義，到曹魏建立，是37年。西晉八王之亂16年;唐朝安史之亂8年;清朝太平天國14年。X年還應從社會心理角度去深入研究。總之，漢朝到了終結時，依然要高舉漢朝旗幟，缺乏號召力了。 4、政治地理：蜀地易守難攻。地勢險要，道路狹窄，不利于大部隊調遣和物資運輸，不利于大規(guī)模進攻。盡管有“木牛、流馬”，有破騎兵的連弩和車陣，但是，人總是要吃飯的。蜀道難，難于上青天。在蜀地稱帝的，有東漢初年的公孫述稱帝12年。221-263蜀漢存42年。907-925年前蜀存19年。934-965年后蜀存32年。因此，蜀地的地理特點，決定了其軍事重要性在于守，不在于攻。抗戰(zhàn)時期，國民政府遷都重慶也是如此。今后，其軍事意義更為重要，任何敵對勢力不敢在三峽之下布兵。三峽之保衛(wèi)尤為今后之關鍵。

5、三國軍事特點對比。魏軍力最強，而騎兵強于別國;吳軍水師強于別國;蜀軍步兵強于別國。曹丕兩次南征皆止于江，孔明五次北伐皆戰(zhàn)于山，東吳將領多怕離船上岸。各國的軍事特點，都無法克服地理障礙。公元280年，晉武帝司馬炎統(tǒng)一全國。

江山耗盡英雄氣，鳴蟬螳螂黃雀候，安知蒼鷹在何方？江山深處桃花源。