話(huà)說(shuō)朱元璋當(dāng)上皇帝后，夫榮妻貴，馬氏被封為正宮娘娘，成為人們熟知的“大腳馬皇后”。

登基當(dāng)日，南京的湖南街上，一匹馬上騎了一個(gè)大腳婆婆，后面一個(gè)人捧了一個(gè)大西瓜，在街上游行。

好事者向朱元璋密報(bào)說(shuō)，湖南街有人諷刺皇上，他分析道：“騎馬暗指馬姓，大腳是諷刺馬皇后;捧西瓜是諷刺您的江山是從韓林兒手上篡奪來(lái)的。這些人膽大包天，皇上您可不能放過(guò)他們啊！”

朱元璋聽(tīng)罷，怒道：“湖南街，殺。”

底下的人慌了，誤以為是“湖南皆殺”，結(jié)果上演了一場(chǎng)“血洗湖南”的慘案。

這個(gè)故事當(dāng)然是編出來(lái)的，但是朱元璋“血洗湖南”這件事卻讓很多人深信不疑。

有人指出，大明初年湖南地區(qū)地廣人稀，就是因?yàn)橹煸按笏镣罋⒑侠习傩铡Ｖ詺⒑习傩眨菫榱藞?bào)復(fù)湖南百姓對(duì)陳友諒的支持。這種說(shuō)法是真的嗎？

顯然不是。元朝末年，天下形成了幾大割據(jù)勢(shì)力。南方地區(qū)能與朱元璋相抗衡的是陳友諒和張士誠(chéng)兩大集團(tuán)，陳友諒的勢(shì)力范圍在今兩湖、江西、安徽一帶。

從公元1356年到1367年，朱元璋主要是消滅這兩大勢(shì)力。整個(gè)過(guò)程中，朱元璋與陳友諒的戰(zhàn)爭(zhēng)最為激烈。但是戰(zhàn)場(chǎng)主要在安徽、江西一代，湖南只是爆發(fā)了幾場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)斗，朱元璋甚至沒(méi)有去過(guò)湖南境內(nèi)。

所以，要說(shuō)報(bào)復(fù)，朱元璋是不是更應(yīng)該“血洗江西”，或者“血洗湖北”，而不是“血洗湖南”。

再者，湖南這個(gè)地名從唐朝開(kāi)始使用，到了元朝已經(jīng)和今廣東、廣西、貴州、海南大部分地區(qū)合為“湖廣行省”，已無(wú)湖南之名。之后一直到清朝康熙年間湖南才獨(dú)立建省。所以，朱元璋“血洗湖南”之說(shuō)純屬子虛烏有。

不過(guò)，這種說(shuō)法雖荒謬，卻事出有因。明朝初年天下群雄紛爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)不斷。在經(jīng)過(guò)一系列戰(zhàn)爭(zhēng)之后，湖南地區(qū)人口大幅減少，導(dǎo)致地廣人稀，田園荒蕪。

所以，人口減少是因“戰(zhàn)爭(zhēng)血洗”，而不是朱元璋報(bào)復(fù)老百姓。

那么，“血洗湖南”之說(shuō)究竟是怎樣傳出來(lái)的？有一種說(shuō)法比較可信。

洪武十三年，朱元璋族誅胡惟庸，同時(shí)對(duì)和胡惟庸關(guān)系密切的官員抄家滅族，被稱(chēng)為“胡獄”，株連被殺三萬(wàn)余人;洪武二十六年，藍(lán)玉以謀反罪被誅殺，牽連一萬(wàn)五千余人。

合稱(chēng)為“胡、藍(lán)之獄”。

湖南方言中“胡”、“湖”同音，“藍(lán)”、“南”不分，于是，“血洗胡藍(lán)”被傳來(lái)傳去，成了“血洗湖南”。

總之，朱元璋“血洗湖南”確實(shí)是子虛烏有，這個(gè)黑鍋朱元璋不背。