如果說這些事指揮大部隊的將領，對日軍的體會還屬于上層角度，那么，在戰場上直接和日本士兵廝殺的中國士兵則是對日本兵軍事素養的最好評價者。

對此，多次與日軍作戰的新四軍老戰士姚天成做過對比：日軍不僅單兵作戰能力很強，而且部隊之間的協同配合也很好，不管是步炮配合，還是小范圍的組、班(曹)、小隊的內部配合，都是訓練有素的，我參加過的與日軍作戰，幾乎每次都可以看到：對方部隊一旦遇襲擊，都能迅速展開，并以最快的動作，形成單兵之間的交叉火力掩護，和步炮之間的相互掩護。而一旦日軍形成了戰場配合，就基本上沒有了射擊死角，再要穿插分割他，難度就非常大了，有時侯甚至是做不到的……抗戰初期我們的一個老紅軍連隊與日軍作戰時，別看日軍火力聽上去不很密集，但我們那些身經百戰動作靈敏的老紅軍戰士，只要是稍不注意，就會被對方擊中。

對于日軍士兵的素質，中國士兵的回憶中普遍反映的是：日本人打仗厲害，不怕死，槍法也好。參加過松山戰役的老兵譚祖幼就提供了細節：日軍的火力依然很猛烈，譚老伏在戰壕里，這位姓楊的營長就在他身邊。這時，他看到楊營長忽然站了起來，還拿著望遠鏡觀察前方敵情。前面敵人的機槍還吐著長長的火舌，譚老知道日軍的槍法非常準，只要被他們盯上基本上就不能活命了。于是譚祖幼連忙對楊營長喊道：“營長營長！快蹲下來，敵人的槍法準得很。”另一位機槍手也在勸：“營長，看不得！”哪知他們話音未落，一顆子彈就射入了這位楊營長的胸膛，營長順勢倒下。這個例子毫不夸張的體現了日軍射擊的精確。

如果我們將視角放大，那么，與雙方都交過手的第三國士兵的感受無疑擁有更多的說服力。參加過朝鮮戰爭長津湖之戰的美國海軍陸戰隊老兵李·伯奇這樣評論兩國軍隊的人員素質：記者問：怎么看中國士兵？他們是好戰士嗎？

伯奇：與日本士兵比起來，他們不是。他們試圖純粹靠人多取勝。我個人不認為他們是優秀戰士，但他們特別守紀律且能吃苦。

雖然很明顯這位美國老兵的評價有一定的偏頗，但從第三方角度上肯定了中國在抗戰中的對手：日軍更有優勢。

可以說從將領到士兵，與日軍交手過的中國軍人無不承認并感嘆對手在軍事素質上的強大與優秀：這是無奈的事實——抗日戰爭中，那些保家衛國的中國士兵們，面對的就是這樣強悍與先進的對手。而對這樣對手軍事素質的任何丑化與貶低，實際上只是在貶低那些在抗戰中犧牲的烈士和活下來的勝利者。重讀抗戰第一期就到這里，一些回憶作為引子，在接下來的日子里，我們將繼續翻動70多年前那些真實而殘酷的記憶。