歷史上真實(shí)的雁門(mén)之戰(zhàn)：楊業(yè)被契丹稱(chēng)呼為楊無(wú)敵是因?yàn)檠汩T(mén)關(guān)戰(zhàn)役，而此次的戰(zhàn)役是潘美領(lǐng)導(dǎo)策劃并指派楊業(yè)敵后奇襲的，但很多專(zhuān)家、網(wǎng)友甚至度娘都扭曲歷史說(shuō)成楊業(yè)自己策劃奇襲而潘美拒不出兵，真不知道這幫人扭曲歷史楞能扭曲成這樣。讓我們看看真實(shí)的歷史是什么。

關(guān)于此次戰(zhàn)役共有3處可信的歷史記載：

1、 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編·卷二十》“癸巳，潘美言自三交口巡撫至代州，會(huì)敵十萬(wàn)觽侵雁門(mén)，令楊業(yè)領(lǐng)麾下數(shù)百騎自西陘出，由小陘至雁門(mén)北口南向與美合擊之，敵觽大敗，殺其節(jié)度使、駙馬、侍中蕭咄李，生擒馬步軍都指揮使李重誨，獲鎧甲革馬甚觽。重誨，金城人也?！?/p>

此記載記載了整個(gè)戰(zhàn)役的過(guò)程說(shuō)明了潘美指揮戰(zhàn)役并命令楊業(yè)敵后奇襲。

另兩處是宋史的記載

2、《宋史·卷第二百五十八·列傳第十七》即潘美列傳：“美嘗巡撫至代州，既秣馬蓐食，俄而遼兵萬(wàn)騎來(lái)寇，近塞，美誓眾銜枚奮擊，大破之。封代國(guó)公。”

3、《宋史·卷二百七十二·列傳第三十一》即楊業(yè)列傳：“會(huì)契丹入雁門(mén)，業(yè)領(lǐng)麾下數(shù)千騎自西陘而出，由小陘至雁門(mén)北口，南向背擊之，契丹大敗。以功遷云州觀察使，仍判鄭州、代州。自是，契丹望見(jiàn)業(yè)旌旗即引去。主將戍邊者多忌之，有潛上謗書(shū)斥言其短，帝覽之皆不問(wèn)，封其奏以付業(yè)?！?/p>

有人會(huì)說(shuō)宋史兩處記載相矛盾，并且因楊業(yè)列傳就認(rèn)為雁門(mén)戰(zhàn)役是楊業(yè)自己打的。

其實(shí)有腦子的人就會(huì)知道這兩處記載是人物的列傳，其中列傳的記載肯定以相關(guān)人物為主。所以?xún)商師o(wú)矛盾把兩處結(jié)合起來(lái)，并參考續(xù)資治通鑒(懂歷史的都知道資治通鑒的歷史記載真實(shí)度有多高)的記載就知道當(dāng)時(shí)的真實(shí)歷史如何了。

通過(guò)以上的記載我們也就知道誰(shuí)的功績(jī)大了，潘美因此戰(zhàn)役封為公侯。楊業(yè)因此戰(zhàn)役而得楊無(wú)敵也是因?yàn)樗菓?zhàn)場(chǎng)上的前鋒大將，契丹的兵卒只會(huì)記得誰(shuí)在戰(zhàn)場(chǎng)屠殺他們的戰(zhàn)友而不會(huì)記得是誰(shuí)指揮這場(chǎng)戰(zhàn)役而讓?xiě)?zhàn)友死傷無(wú)數(shù)的宋軍統(tǒng)帥。