為何漢唐明的宦官專權(quán)最嚴重而清朝沒有呢？
宦官專權(quán)是中國古代歷史上很多王朝揮之不去的痛。宦官的身份特殊，在封建專制主義中央集權(quán)下，極易形成專權(quán)局面。一般而言，皇帝強勢時，不太容易出現(xiàn)宦官專權(quán);但如果遇到弱勢或者年幼的皇帝，宦官專權(quán)便厲害。然而，在中國歷史上，漢唐明三朝宦官專權(quán)最嚴重，而清朝卻沒有，為何？
一
據(jù)記載，我國先秦和西漢時期，宦官并非全是閹人，自東漢起，才全部用閹人。在中國古代文書上，宦官的稱為多樣不同，直到清朝太監(jiān)才成宦官的代名詞。但無論何時，宦官只是皇家的負責勞役的奴仆。原則而言，宦官的工作性質(zhì)是無法與干政聯(lián)系起來。
二
從歷史上看，東漢后期，國家多是幼主臨朝，大權(quán)落在皇太后一族的外戚手中。為了獲得權(quán)力，長大后的皇帝只能聯(lián)合身邊的宦官。獲得權(quán)力后代皇帝，自然宦官得以進入權(quán)力中心，進而專權(quán)。唐朝宦官專權(quán)也是從中期開始，安史之亂后的宦官因擁立有功而權(quán)力增大，加上掌握軍權(quán)，自然皇帝也任其擺布。而到了明朝，永樂帝稱帝后，宦官權(quán)勢增強，此后宦官勢力不斷的涉及政治、經(jīng)濟和軍事領(lǐng)域。
三
事實上，宦官專權(quán)與古代王朝的集權(quán)程度有著非常大關(guān)系。無論是漢唐，還是大明，皇帝勢力單薄，但分封的同姓諸侯又不牢固，皇帝只好拉攏外戚。隨著外戚勢力的增強，外戚也變得不牢固，皇帝只好依靠身邊的宦官。當然，宦官專權(quán)也就意味著王朝走向沒落。
此外，在中國歷史上，越是動亂的時期基本沒有宦官專權(quán)。這是因為政局動蕩時期，比如魏晉南北朝，皇帝的權(quán)威受到極大的削弱，他們只是眾“地主”的第一地主，自己性命得不到保障，自然宦官也就無權(quán)可專。
四
為何清朝沒有宦官專權(quán)呢？清朝入主中原后，清政府的背后站立的是一個民族，自然不用宦官的幫忙。縱然到了晚清，出現(xiàn)了像李蓮英這樣的人物，但也沒有出現(xiàn)專權(quán)的地步。有人會說，北魏的背后是鮮卑族，為何出現(xiàn)宦官專權(quán)呢？因為北魏時期實行漢化改革后，皇帝和鮮卑貴族之間的矛盾激化，兩者站在對立面，皇帝只好求助于宦官的幫忙。
