讀過(guò)《三國(guó)志》的人，只要稍加留意就不難發(fā)現(xiàn)，三國(guó)時(shí)魏國(guó)的奠基人曹操設(shè)置的“校事”，就是一個(gè)類似于明朝東、西廠的特務(wù)機(jī)構(gòu)。世人皆知，曹操疑心重，對(duì)誰(shuí)都不放心。為了及時(shí)掌握群臣和百姓對(duì)他是否忠心，便廣布耳目、刺探隱秘，這跟他詭詐殘忍、善用權(quán)謀的心理也十分吻合。

《三國(guó)志》里說(shuō)，建安元年，曹操拜司空(三公之官)。建安三年，回到許昌，初置軍師祭酒(司空的僚屬，也是曹操置官之始)。后來(lái)又出現(xiàn)一種特殊的官員“校事”，第一任校事的頭目是盧洪、趙達(dá)。

至于他們?nèi)绾螢樗麨椤E用權(quán)力、殘害無(wú)辜，古籍里著墨不多，但記有當(dāng)時(shí)軍中流傳的諺語(yǔ)：“不畏曹公，但畏盧洪，盧洪尚可，趙達(dá)殺我。”這與大明王朝的官員和百姓聽(tīng)到魏忠賢、劉瑾的惡名就毛骨悚然的心理是一樣的，足以說(shuō)明曹操的“特務(wù)”都是鬼見(jiàn)愁一般的人物。

曹操時(shí)的法曹椽(相當(dāng)于現(xiàn)在的最高大法官)高柔，曾就“校事”嚴(yán)重破壞朝政與體制等向曹操進(jìn)諫：“設(shè)法分職，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨，又達(dá)等數(shù)以憎愛(ài)擅作威福，宜檢治之。”曹操卻回答：“卿知達(dá)等，恐不如吾也。要能刺舉而辨眾事(事無(wú)大小皆能偵悉)，使賢人君之為之，則不能也。”

曹操說(shuō)得很坦然，如果將全部精力用在“刺舉”上，賢人君子能做得到嗎？這說(shuō)明，這些校事是在曹操的默許下行事的，但曹操又根本沒(méi)拿他們當(dāng)人看，最起碼沒(méi)把他們跟賢人君子同等對(duì)待，這也是曹操對(duì)待“特務(wù)”的態(tài)度跟大明王朝統(tǒng)治者寵信特務(wù)的最大區(qū)別，否則像高柔那樣的正直法官也會(huì)遭特務(wù)暗算。

史書記載，數(shù)年間，吏民被校事刺探及秘密抓捕的案件達(dá)萬(wàn)計(jì)，高柔等始終上表要求核對(duì)虛實(shí)，還民公道。從這些記載看，曹魏的“特務(wù)”構(gòu)陷的“冤假錯(cuò)案”并不比明王朝東、西廠和錦衣衛(wèi)誣陷的案件遜色。

在“特務(wù)”的設(shè)置上，曹操的后代跟朱元璋的子孫也是一樣的，越往后越猖狂。到曹魏第四代曹芳接位時(shí)，校事的權(quán)力絲毫不比明代東、西廠小，他們上察宮廟、下攝眾司，法造于筆端，獄成于門下。直到司馬氏專權(quán)之后，考慮到校事都是曹魏舊人，才下旨撤銷。

自古以來(lái)，成大事者身邊都有一大群小人打手，英明神武的漢武帝都重用酷吏，更不用說(shuō)武則天時(shí)期的酷吏來(lái)俊臣、周興了。這些只是他們用來(lái)統(tǒng)治的一種手段罷了。