宇宙正處于膨脹狀態，這個是大家公認的。而最近科學家們就宇宙是處于加速膨脹狀態還是常速膨脹狀態展開了激烈的討論。并都列舉出了自己的研究成果和推測。到底誰是正確的的呢？

首先來看看正方觀點：對25萬個星系位置進行了勘測，結果顯示當前宇宙處于加速膨脹狀態。

圖中是宇宙中的超新星，最新一項研究顯示，科學家勘測分析25萬個星系的位置，結果表明當前宇宙仍處于加速膨脹之中。而前不久科學家對超新星數據分析，推測暗能量促使宇宙加速膨脹是不可靠的。

據英國每日郵報報道，近期，科學家提出了一個富有爭議的觀點，認為宇宙膨脹加速可能并不真實。本月英國科學家指出，科學家通過觀察宇宙中超新星，結果表明暗能量促使宇宙加速膨脹是不可靠的。目前，澳大利亞昆士蘭大學科學家托馬拉-大衛(TamaraDavis)勘測分析了25萬個星系的位置，結果表明當前宇宙仍處于加速膨脹。

這項最新研究分析發表在《科學報告》雜志上，幾乎不改變最初的研究觀點，澳大利亞科學家托馬拉進行了一項勘測活動，叫做“WiggleZ”，該項目持續了5年時間，對差不多25萬個星系的位置進行了勘測。所勘測的星系類型并不是隨機的，研究人員基于星系類型，使用方格紙進行星系位置繪圖，測量隨時間星系大小所發生的變化。基于這些數據表明，宇宙膨脹處于加速狀態。

2011年諾貝爾物理獎授予三位物理學家，他們依靠觀測遙遠超新星，發現宇宙正處于加速膨脹之中，并認為宇宙加速膨脹的動力可能來自于暗能量。本月英國科學家一項研究顯示，基于對740顆Ia類型超新星進行分析，發現了宇宙膨脹處于恒定速度，并不需要暗能量進行加速。

證實宇宙處于加速膨脹的另一個證據是宇宙微波背景輻射(CMB)，它是宇宙大爆炸之后的余輝，是迄今對宇宙最精確的觀測方式之一。研究結果表明，宇宙空間非常接近于扁平，星系觀測數據顯示，宇宙中并沒有充足的正常物質或者暗物質使空間變得扁平，宇宙大約70%的物質是未發現的，因此超新星觀測結果顯示，70%宇宙物質是由暗能量構成，將解決這個差異性問題。

接下來我們看看反方觀點：宇宙或許只是常速膨脹而非加速膨脹：未借助暗物質之力

研究人員宇宙標準模型中的一處支柱理論“有些站不住腳”，因為暗物質背后的理論模型是80多年前創立的，有些過于簡單了。

在過去的二十年間，科學家已經廣泛接受了宇宙受神秘的“暗物質”所驅使、正在加速膨脹這一假設。但近日卻有一組物理學家指出，該理論可能是錯誤的。

據國外媒體報道，在過去的二十年間，科學家已經廣泛接受了宇宙受神秘的“暗物質”所驅使、正在加速膨脹這一假設。該理論最初于上世紀90年代提出，獲得了諾貝爾物理學獎，并催生了目前的宇宙學“標準模型”。但近日卻有一組物理學家指出，該理論可能是錯誤的。

研究人員利用一套比當年大了十倍之多的數據庫，展開了一次新分析。他們認為該模型中的一處支柱理論“有些站不住腳”，因為暗物質背后的理論模型是80多年前創立的，有些過于簡單了。與目前對宇宙的認識相反，他們認為宇宙正在以不變的速度膨脹，并且未借助暗物質之力。

研究人員對740顆la型超行星展開了分析。最初的分析中采用的也是這一天體。這些超行星都是由哈勃空間望遠鏡和大型地面望遠鏡發現的，不過最新研究中采用的數據庫比原始數據庫大得多。“如今我們有了更豐富的超新星數據庫，便可以開展更詳細的數據分析。”主要研究人員、牛津大學物理學家蘇比爾·薩爾卡教授(ProfessorSubir Sarkar)說道。

“我們分析了包含740顆la型超行星的最新數據庫，這是原始研究中所用數據庫的十倍大小。我們發現宇宙加速膨脹的證據所用的顯著性水平只有3個標準差。而要想做出具有重大意義的新發現，至少需要5個標準差，3個標準差還遠遠不夠。”

研究人員以大型強子對撞機發現的某種新粒子為例。該粒子剛開始的顯著性水平相對較高，在去年12月時約為3.9和3.4。因此當時雨后春筍般出現了500多篇理論論文。然而今年8月，科學家發現顯著性水平掉到了1個標準差以下，說明最初的發現只是數據錯誤而已，這種粒子實際上并不存在。

雖然還有其它支持宇宙正在加速膨脹的證據，但薩爾卡認為，這些測試都太過間接了，“它們都是在一個假想模型的框架下開展的，而且宇宙微波背景并未直接受暗物質影響”。并且，雖然我們已經檢測到了薩克斯·瓦爾福效應，但薩爾卡認為這并不足以“讓人信服”。