網友總結的中國歷史上十大軍事家，你認同么？

一、孫武

相信沒有誰會反對把他排第一，這位中國兵學的始祖，曾以一支不到五萬人的軍隊擊敗強大的吳國，縱橫天下，令戰國諸候為之心驚，無人再敢小視南方的越國，所不足的是，軍隊規模過小，無法完成一統天下的大業。

二、項羽

把他排第二肯定有很多爭論，其實我也覺得他只能算名將而不能稱之為軍事家，但他的部隊戰力之強，只能用兩個字來形容，恐怖。連韓信都不敢和他正面作戰，可見他的戰力之強。所不足的是他不懂政治，沒有好的戰略規劃能力。

三、韓信

毫無凝問，他是中國歷史上最耀眼的一顆將星，以不到五萬的部隊縱橫天下，戰必勝、攻必取、最終擊敗楚霸王，為大漢天下立下的漢馬功勞。所不足的是，同樣沒有政治智慧。最后身死未央宮.

四、諸葛亮

一個絕對優秀的軍事家，同時也是一個絕對優秀的戰略家，在未出山之前便以其敏銳深邃的目光洞察出天下大勢，其精辟誰確令人稱絕，在其后的北伐戰爭中，以弱攻強，保持攻勢不變，令強他數倍的魏國心驚膽戰，所不足的是，所持資源不能一統天下。

五、曹操

一位絕對不亞于諸葛亮的軍事家和戰略家，于東漢亂世中脫穎而出，南滅袁術，東平呂布，北擊袁紹，蕩平四方諸候，一統中國北方，極擅于權謀機斷，軍事智慧與政治頭腦堪稱雙絕，所不足的是，生性多凝，這是他不能一統天下的關鍵性因素之一。

六、陸遜

本來想排周瑜的，但因周瑜死得太早，沒有對三國對持時期起到戰略性的作用，所以只有忍痛割愛，而陸遜作為周瑜的隔世接班人無凝起到了周瑜所無法起到的作用，其戰略眼光絕不亞于諸葛亮，所不足的是，智謀有余，戰力不強。三國時期排了三個，可見三國時期軍事斗爭之尖銳復雜是除戰國以后任何時期都無法比擬的。但戰國時期多用詭謀，所以多謀士，而三國動耶起兵，所以多名將。

七、李靖

傳說中的風塵三俠之一，為大唐帝國的建立和壯大立下了不可磨滅的功勞，在唐帝國對北方突厥的戰爭中起到了決定性的作用，其敏銳的戰略眼光堪稱唐代為數不多的真正軍事家之一，所不足的是，在李世民的光輝下顯得暗淡無光。

八、岳飛

相信沒有誰會懷疑他是位優秀的軍事家和戰略學家，我說不光如此，他是中國最優秀的軍人和最優秀的知識分子的結合體，其部隊戰斗力之強大以及紀律之嚴明，在中國歷史幾乎很難找到與之相提并論的，而他本身素質之優秀也是千年難有一個，所不足的是，作為一個即將成功的英雄，沒有蕩平敵人的老家，而倒在了背后的暗箭。不得不令人落淚。

九、成吉思汗

鐵本真，從草原走出來的一只雄鷹，天生的軍事家，蒙古人的驕傲，其率領驃悍的蒙古鐵騎不僅滅亡了軟弱無能的宋朝，而且踏平了亞歐大陸，其領土之廣大，遠非后世的日不落帝國可比，所不足的是，守不住。

十.劉佰承

中國近代的軍神，也是中國近代軍事家中極其杰出的軍事家和戰略學家，其所率領的劉鄧兵團戰無不勝，攻無不取，千里躍進大別山，幾乎為共產黨打下了大半個中國，蘇聯的斯大林在評價中國的元帥時說.中國只有兩個半軍事家，一個毛澤東，一個劉佰承，半個林彪.所不足的是，當時中國軍事太弱，沒有讓他走出國門，一展戰神英姿.