清末名妓為何比明末少 是因為青樓被禁嗎？
胡林翼，與曾國藩、左宗棠等俱稱大清中興名臣。然天不假年，四十九歲即咳血而逝，未看到清軍打敗太平軍。
一八三六年進士，時年二十四歲。進了翰林院做了翰林。某日，興起。與長沙人周壽昌逛青樓，還玩得開心呢，外頭叫起，查房啦查房啦。周壽昌機智啊，跑到廚房，換了廚子的衣服，躲過一劫，他呢，沒躲得開，被巡卒抓起來了。嚴刑拷打之下，硬是沒敢把自己的翰林身份透露出來。待到后來獲釋，覺得周壽昌不夠朋友，認為長沙人圓滑，因此關(guān)系就疏遠了。這還不算，以后他與太平軍作戰(zhàn)，雖為湘軍，卻不喜歡用長沙人。
不過，以上這故事，來自民國時人的筆記，真實與否，有些可疑。
但，那時，官員嫖娼，那得受處罰的，打板子啊，撤官職啊，不是鬧著玩。因此，拼死也不能把自己的翰林講出來，倒也蠻符合事實的。
清代初年，吸取明朝教訓(xùn)，對青樓樂戶，頗做了些改革。順治康熙雍正三朝禁娼力度還是蠻大的。如順治時即規(guī)定“有私買良家之女為娼者，枷號三個月，杖一百，徒三年。知情賣者與同罪，媒合人減一等，婦女并發(fā)歸宗”——處罰不可謂不重，然效果呢？
當(dāng)然，在當(dāng)時，效果還是有的。但隨著清朝承平日久，自然又會奢靡淫逸起來。此乃各朝之通例，豈是清朝所能躲過的呢？
因此，到了乾隆時期，歪風(fēng)——當(dāng)然，是站在朝廷的立場，這是歪風(fēng)，否則，當(dāng)年怎么要禁呢——又刮起來了，管不住，就只有默認。
來中國的日本人在嘉慶十年出了套書《唐土名勝圖繪》——說到，古今風(fēng)土變遷，最可玩味者，莫如戲樓和妓館——問題是，這兩種玩樂之所，差別好像真的不大啊。唱戲成了名人，也是個高身價，結(jié)交權(quán)貴;名妓們，也一樣的嘛……
說到名妓，明末有柳如是啊，陳圓圓啊;而清末，好像就只個賽金花。或許，這也是清初禁娼的成果所在吧……
