好皇帝崇禎為何救不了明朝 官僚腐敗無能
崇禎，是明代的末朝皇帝。據史學家介紹，崇禎皇帝本人，倒并不是那種驕奢淫逸、昏庸無道的君主。相反的，他還比較務實，勤于朝政。在生活上，更是提倡樸素，節衣縮食。說起來，也可算是個很想搞好朝政、懂得節儉的皇帝。但問題在于，明代后面幾朝的皇帝，基本上都是些荒淫無度的角色。他們貪圖享樂，后宮淫亂。長年不理朝政，指派后宮太監去監督各部大臣，任用他們執掌生殺大權。橫行不法，倒行逆施，已經將大明江山作踐得差不多了。
到了崇禎末年，內庫空虛，外強中干。宦官當道，奸黨橫行。老百姓流連失所，赤貧千里。各地的起義隊伍，此起彼伏，紛紛舉起造反旗幟。災民們一呼百應，奪城掠地。勢如破竹，直逼京城。而這時的崇禎，再想獨挽狂瀾，已是力不從心。再加上他用人不察，聽信讒言，錯殺于謙等愛國將領，導致眾叛親離，孤立無援。最后，在清軍與闖王的雙方相逼下，走投無路，只能在景山上吊，自盡而死。
崇禎之死，不僅是他個人的悲劇，也造成了清軍入關、異族占領的嚴重后果。血雨腥風，民眾遭殃。從此，中原大地被滿族統治了三百多年。所以說，崇禎他那末日來臨之際的遺恨，同時也為人們敲響了警鐘。國力衰弱，就會受到外族的欺凌與蹂躪。因而，在抗日戰爭前后，“南派京劇”的代表人物周信芳，特地編演了《明末遺恨》一劇，內容就是著重揭露那些身居要位的官僚，只圖私利，不顧國亡。通過這出戲，呼吁民眾奮發圖強。同時，揭露與嘲諷當時國民政府官員們的貪得無厭，腐敗無能。抗戰不力，禍國殃民。該劇因為切中時弊，所以備受廣大觀眾的歡迎。這在當時來說，等于是指斥當政者的昏庸無能，確實是要冒著很大的風險。周信芳演出這出戲，是需要具備高度的政治熱情與膽識的。
這出戲，由周信芳主演崇禎皇帝。一開場，就描寫朝廷的內庫空虛，需要籌措餉銀。在金殿上，崇禎要求大臣們慷慨解囊，捐款付餉。誰想，那些大臣們誰也不愿響應。甚至連富可敵國的國丈、太師周奎，也只肯出幾兩銀子。這時，清軍已集結關外，闖王李自成的大軍，也已逼近京城。而崇禎晚上出宮，只聽得各處府衙的官員，竟還醉生夢死，傳出管弦之聲。國難當頭，他們還在尋歡作樂。這些，也便是當時國民政府大官們的寫照。眼看京城難保，崇禎想將太子托太師帶走避難，結果竟連門也未能進去。
崇禎萬般無奈，深夜撞鐘，想召集人馬抵擋一陣，但是卻無人應召前來，三次撞鐘，只來了將領李國楨一人。最后，李國禎大戰棋盤街，寡不敵眾，直至陣亡。此時，崇禎已知山窮水盡，走投無路，身處絕境，只得自縊于景山。周信芳在民族危亡之際，演出此劇，深刻地諷刺了當時國民政府官員們不顧國家安危、沉溺于金錢聲色的丑態。同時，也大聲疾呼：如果不奮勇抗戰就只有滅亡的慘痛結局。喚起人們起來反抗，勇于戰斗。保衛祖國，保衛家園。因此大家認為，周信芳在那時演出的《徽欽二帝》，具有一定的鼓舞作用與積極意義。
