康熙收復臺灣我想大家都不陌生，拜《康熙大帝》所賜，我們不僅熟悉了施瑯，還知道了姚啟圣，他們都對收復臺灣有著莫大的功勞。事情是這樣的：

堅持抗清的鄭成功，率兵趕走荷蘭侵略者，收復臺灣而成為百世流芳的民族英雄。而定鼎中原的清王朝為了實現國家統一，必須從意欲獨立于國家版圖之外的鄭氏割據政權手里再次收取臺灣。為此，大清和鄭氏集團進行了幾十年的斗爭。雄才大略的康熙皇帝始而招撫，招撫不成而征剿。剿撫之下，終于實現了國家的統一。而康熙帝不以勝者自驕，下令厚葬鄭成功父子并盛贊鄭氏一家為"海外孤忠"。

當然以上是官方的說法，當然是主流思想，維護國家統一，多民族國家的完整，但是小編不這么認為，如果當時是漢人的朝廷，有可能說是維護國家統一，但是滿足入主中原，對于他來講是沒有國家的，他在建立他的國家，所以也談不上說收復臺灣了，國家就真正統一了。

而且，在施瑯收復臺灣以后，康熙曾考慮過：宜遷其人，宜棄其地，也就是把人遷回來，臺灣就不要了，說明康熙并不是真正的想要臺灣這個地方。而只是想要這里的人，那么他為什么要這里的人呢，我們要看一下他的前因后果。

與臺灣又戰又談康熙元年(1662年)鄭成功收復臺灣，驅逐荷蘭侵略者，不久即病逝，內部發生爭訌。清朝乘機派使者，企圖說服鄭成功之子鄭經歸降清朝。鄭經為了減輕壓力，與清朝談判，交出南明皇帝賜給的敕書、印璽。清朝要求臺灣人眾遷回內地，剃發易服，鄭經不允，談判未成。康熙二年(1663年)，清朝出兵攻打鄭氏據守在大陸上的最后一個據點廈門，鄭經戰敗，退出廈門，逃奔臺灣。清朝乘勝派舟師出征臺灣，在海上突遇臺風，船只沉沒，無功而返。

當時兩岸雖武裝對峙，但又都有一定的和平愿望。清王朝三藩未除，經濟不穩，無力用兵海上。而臺灣鄭氏，土地初辟，人口甚少，生產落后，經濟困難，急需大陸的糧食和物資供應。且鄭部大多是福建人，離家日久，思戀鄉土，私下渡海來歸者絡繹不絕。康熙六年(1667年)，清廷派總兵孔元章，赴臺灣議撫，答應鄭經如歸順，可封“八閩王”，鄭經猶豫不決，后以“和議之策不可久，先王之志不可墜”(《海紀輯要》)，拒絕清朝的招撫。康熙親政后，刑部尚書明珠奉旨入福建，主持和議，派知府慕天顏入臺，宣示招撫之意。清廷做了重大讓步，允許鄭氏封藩，世守臺灣。鄭經則提出：“茍能照朝鮮事例，不削發，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣”(江日升《臺灣外記》)。

康熙答復：“若鄭經留戀臺灣，不思拋棄，亦可任從其便。至于比朝鮮不剃發，愿進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人”(《明清史料丁編》第三本)。康熙不愿臺灣成為獨立于中國之外的國家，故談判破裂。

此后發生三藩之亂，中原戰火彌漫。鄭經乘機與吳三桂、耿精忠勾結，占領廈門與漳州、泉州、潮州、惠州各地。轉戰數年，吳三桂失敗，鄭經孤軍難支，又退回臺灣。清朝再一次爭取談判，鄭經再次要求“請照琉球、高麗外國之例”，而康熙堅決不同意，雙方各持自己的立場，談判又無結果。

決策選將不久，鄭經病逝，其子鄭克土爽嗣位。清廷討論如何解決臺灣問題，反對武力攻取臺灣的人很多。康熙排除了眾多反對意見，決定采取“剿撫并用”的方針，“底定海疆”。

由上面的前因后果我們可以看到，其實康熙一開始只是想讓臺灣稱臣，也就是讓鄭氏臣服就可，甚至還可以封“八閩王”，但是鄭經沒有同意，一方面他在臺灣凝聚人心主要靠的還是反清復明，并且島上還有明朝的王爺。而康熙經過一件事之后，才真正的下定決心收復臺灣，那就是發生了三藩之亂，鄭經和三藩一度聯手，搞得康熙都想遷都，康熙這才發現原來這里還是漢家的地方，我大清始終是外來的，在大清統治范圍內，如果有一個地方還在反清復明，那么清朝就永無寧日，因此消滅反清復明的力量，這才是康熙收復臺灣的真正決心，收復臺灣也只是要讓這些人剃發易服，歸于大清統治而已。

或許，消滅反清復明的有生力量的鄭氏集團，才是康熙收復臺灣最大的動力。