現(xiàn)在不少的人，特別是年輕人，由于只看過少許有關三國時代的書，所以對三國時代很多人物都不甚了解。有的人甚至把一部《三國演義》當成“圣經(jīng)”來膜拜。將書中許許多多虛構的成份當成是歷史。故而模糊了歷史的本來面目。

《三國演義》是小說，不是歷史。它成書于元末明初，那是封建的時代，作者免不了會受封建糟粕的影響，為所謂的封建正統(tǒng)辯護，于是形成了“尊劉反曹貶孫”為核心的思想。

張郃字俊乂，河間鄚人也。他是三國時期魏國名將。與張遼、徐晃、樂進、于禁并稱“五子良將”。在歷史上，他是一位足智多謀，驍勇善戰(zhàn)的大將。但在《三國演義》中，張郃卻變成了一個接近于白癡的將軍：前期的張郃雖然頗有勇名，但出場后先被馬超輕松打敗，然后趙云又輕松將其打敗，所以始終不能說是第一流的武將。直到漢中后才稍微恢復了一點英雄的樣子，和張飛打了好幾十回合不分勝負，但是好景不長，后來又因氣不過張飛喝酒挑釁，被張飛打得狼狽逃竄，接著在漢水看到趙云嚇得不敢交鋒。在《三國演義》里，張郃簡直成了一個廢物，到處吃敗仗，最后自告奮勇去追諸葛亮，結果被后者圍射死于木門道中。其實，這些都是羅貫中先生為了突出劉備集團的厲害而虛構的。真正歷史上的張郃，是一位有勇有謀的偉大將領。

蜀漢建興六年春，諸葛亮出祁山。據(jù)《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：“六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙云、鄧芝為疑軍，據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾據(jù)之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮(zhèn)長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西線千余家，還于漢中，戮謖以謝眾。”

諸葛亮這次親率大軍攻打祁山，南安、天水、安定三郡在孤立無援的境地下叛魏降漢，關中大震。曹真在郿，司馬懿在荊州，魏國這時派出的只有張郃并只可能派出張郃迎戰(zhàn)。根本不可能出現(xiàn)《三國演義》中的曹真與司馬懿兩路大軍在前，張郃為副手的情況。羅貫中的說法完全是把張郃的功勞移到曹真和司馬懿的手中，以此來突出諸葛亮對手司馬懿的不簡單，而更加突出諸葛亮的厲害。這對張郃是很不公平的。

街亭之戰(zhàn)是三國的一次經(jīng)典戰(zhàn)役，而此戰(zhàn)起初魏軍處于很不利的狀態(tài)，但由于馬謖的失誤，張郃抓住了戰(zhàn)爭的關鍵點，贏得了街亭之戰(zhàn)的勝利。據(jù)《三國志·魏書·張郃傳》：“郃斷其水源，擊，大破之。”張郃此舉不僅奪下了街亭，更隨后收復了起初叛亂的三郡，讓魏軍不利的戰(zhàn)局得以全面的扭轉。諸葛亮出祁山最成功的一次，卻因為張郃而以失敗告終。此次戰(zhàn)役的成功，連魏明帝都大為嘉賞。據(jù)《三國志·魏書·張郃傳》：“詔曰：‘賊亮以巴蜀之眾，當虓虎之師。將軍被堅執(zhí)銳，所向克定，朕甚嘉之。益邑千戶，并前四千三百戶。’”

街亭之戰(zhàn)后，張郃奉命去荊州助司馬懿伐吳，然而當時正值冬天水淺，大船無法通行，張郃于是又回軍屯駐方城。諸葛亮此時利用關中空虛之機復出攻打陳倉。魏明帝飛馬召回張郃以抵御諸葛亮的進攻。據(jù)《三國志·魏書·張郃傳》：“帝驛馬召郃到京都。帝自幸河南城，致酒送郃，南北軍士三萬及分遣武衛(wèi)、虎賁使衛(wèi)郃。”外姓將領能得到這樣的待遇，是曹魏開國以來從未有之事。

由此可以看出魏明帝對張郃的信任和重視。而張郃沒有讓魏明帝失望，他的“屈指計亮糧不至十日”，把軍機分析得非常恰當。后果如其言，等他到了南鄭，諸葛亮已經(jīng)退軍了。這就是通常人們所謂的“運籌帷幄，決勝于千里之外”吧！