復(fù)旦大學(xué)碩士研究生黃洋遭投毒被害身亡案已有初步結(jié)論。19年前，相似慘劇也發(fā)生在清華大學(xué)女生朱令身上。如今朱令全身癱瘓、100%傷殘、雙目近乎失明、大腦遲鈍，如果不是當(dāng)年的鉈中毒事件，她也許將擁有截然不同的人生。

多年來(lái)，朱令案件的重重疑點(diǎn)一直未被完全揭開(kāi)。警方已認(rèn)定此案系投毒，但究竟是誰(shuí)投的毒？案件最終又為何不了了之？朱令的大學(xué)室友孫維，作為本案唯一嫌疑人，曾在2005年發(fā)布聲明自稱(chēng)清白，更令本案撲朔迷離。

近日，朱令的父母在接受羊城晚報(bào)記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示：最大的心愿就是早日公開(kāi)案件信息。

A.三大懸疑

1995年底，朱令的室友孫維被警方列為本案唯一犯罪嫌疑人。1997年4月2日，孫維被北京警方帶走訊問(wèn)，持續(xù)8小時(shí)后由家人領(lǐng)回。1998年8月26日，警方稱(chēng)沒(méi)有任何證據(jù)證明孫維和朱令中毒案有關(guān)。2007年，公安部辦公廳在給政協(xié)委員的復(fù)函中稱(chēng)北京市公安局文保處早在1998年已辦結(jié)此案，并妥善答復(fù)了當(dāng)事人家屬。但朱令父母卻稱(chēng)公安機(jī)關(guān)從未告知此案已結(jié)，他們一直在等待調(diào)查結(jié)果。

A.01.為何兩年后突審孫維

1995年4月底，朱令被確定為二次中毒，公安部門(mén)介入調(diào)查。同年夏秋時(shí)分，警方曾到朱令父親所在的單位調(diào)查過(guò)朱令父親和孫維父親的關(guān)系，并通知朱令家屬："只剩一層窗戶(hù)紙了"。清華大學(xué)派出所所長(zhǎng)李慕成也曾告知朱令父母"有對(duì)象"。到了1996年2月，北京市公安局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)卻對(duì)朱令家屬表示案件偵查難度很大，仍在努力中。此后再無(wú)下文。直到1997年4月2日，警方突然對(duì)孫維進(jìn)行了一次突擊審訊。

這一過(guò)程在孫維發(fā)表的聲明里也有所體現(xiàn)。孫維稱(chēng)："事后由于朱令家人一直廣泛地向大家講述，我們也就聽(tīng)到一些以前不了解的事情：1997年3月，朱令家人致信北京市公安局長(zhǎng)，指出學(xué)生即將畢業(yè)離校，其中很多人將出國(guó)留學(xué)，此案急需抓緊偵破，不能放走兇手……這也解釋了為什么朱令中毒兩年多公安機(jī)關(guān)一直沒(méi)什么動(dòng)靜卻突然在1997年4月2日對(duì)我進(jìn)行突擊訊問(wèn)。"

朱令的父親吳承之對(duì)孫維的這些言論出疑問(wèn)："我們從來(lái)沒(méi)有跟別人說(shuō)過(guò) 上書(shū) 的具體時(shí)間，孫維是如何得知的？這讓我覺(jué)得她的 背景 非同一般。"外界傳聞，孫維家世顯赫，有親屬曾擔(dān)任北京市領(lǐng)導(dǎo)職位。吳承之認(rèn)為，孫維未被進(jìn)一步調(diào)查是得益于其家庭關(guān)系。

A.02.為何案件戛然案結(jié)

1998年8月25日，北京市公安局約見(jiàn)朱令的家屬，確認(rèn)朱令中毒的事實(shí)。之后，警方再?zèng)]有就此案?jìng)鞒鲂孪ⅰ５?007年9月17日公安部辦公廳卻稱(chēng)案件已于1998年8月結(jié)辦。

孫維在聲明中稱(chēng)："1998年8月，警方宣布解除對(duì)我的嫌疑，他們承認(rèn)沒(méi)有任何證據(jù)證明我和朱令中毒有關(guān)。"但當(dāng)年一直幫助朱令的中學(xué)同學(xué)貝志城卻認(rèn)為，警方從無(wú)解除嫌疑這一說(shuō)。他告訴羊城晚報(bào)記者，官方理由只是證據(jù)不足。吳承之則向記者回憶，1997年4月初，北京市公安局退休民警王補(bǔ)曾專(zhuān)門(mén)找到他們，透露作案者應(yīng)具備的幾個(gè)條件：在1995年2月20日至3月3日間，能接觸到朱令的飲食、起居，并能偷偷投毒；熟知朱令活動(dòng)規(guī)律、生活習(xí)慣，掌握投毒的時(shí)機(jī)和場(chǎng)合；懂得鉈鹽的毒性、毒理；可接觸到鉈鹽；有作案動(dòng)機(jī)；有異常表現(xiàn)。王補(bǔ)的這番話(huà)更加深了吳承之對(duì)孫維的懷疑。

負(fù)責(zé)此案的北京市公安局十四處民警李樹(shù)森2006年曾向記者表示："這件事的調(diào)查工作中有一定結(jié)論，從個(gè)人來(lái)講，我不愿意回答；從公安機(jī)關(guān)的紀(jì)律來(lái)說(shuō)，我不宜發(fā)表意見(jiàn)。這件事情很敏感，過(guò)去那么長(zhǎng)時(shí)間了……"截至本文發(fā)稿時(shí)止，羊城晚報(bào)記者未能再聯(lián)系到李樹(shù)森。

A.03.為何信息公開(kāi)無(wú)下文

吳承之告訴羊城晚報(bào)記者，雖然這些年不斷在追問(wèn)，但公安部門(mén)的回復(fù)一直都是"正在調(diào)查中"。公安部辦公廳在對(duì)政協(xié)委員的有關(guān)提案的復(fù)函里這樣寫(xiě)道："1997年10月23日，時(shí)任北京市委政法委書(shū)記的強(qiáng)衛(wèi)同志組織召開(kāi)北京市高級(jí)人民法院、市檢察院、市公安局 三長(zhǎng)會(huì)議 。會(huì)議認(rèn)為，此案關(guān)系社會(huì)穩(wěn)定，需妥善處理。1998年1月，市公安局將辦理情況逐級(jí)上報(bào)中央領(lǐng)導(dǎo)同志，根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)同志批示，經(jīng)強(qiáng)衛(wèi)同志批準(zhǔn)，1998年8月25日，市局文保處結(jié)辦此案，并妥善答復(fù)了當(dāng)事人家屬。"對(duì)此朱令父親表示詫異，時(shí)至今日，公安機(jī)關(guān)并未告知朱家此案已結(jié)。

2008年5月1日，《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》正式實(shí)施。朱令家人向北京市公安局提交了要求公開(kāi)朱令急性鉈中毒案?jìng)善七^(guò)程和結(jié)果的申請(qǐng)。5月30日，北京市公安局以"法律、法規(guī)及相關(guān)規(guī)定不予公開(kāi)的其他情形"為由，對(duì)此申請(qǐng)發(fā)出"政府信息不予公開(kāi)告知書(shū)"。此后北京市政府正式進(jìn)行復(fù)議，決定撤銷(xiāo)北京市公安局的不予公開(kāi)的決定。

2009年，朱令家人在律師的陪同下再次到北京市公安局要求公開(kāi)案件信息，同時(shí)了解案件偵破進(jìn)展，接待人員表示需請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)再給答復(fù)。隨后又是幾年過(guò)去了，仍是沒(méi)有下文。

日前，朱令家人已與律師取得聯(lián)系，他們將再次提交信息公開(kāi)的申請(qǐng)，若沒(méi)有回復(fù)，通過(guò)法律渠道再投訴后仍然無(wú)果，就可以起訴了。朱令父親稱(chēng)，他們并不愿放棄："我無(wú)法了解不予公開(kāi)的原因，不能接受這樣的結(jié)果。爭(zhēng)取案件偵破和結(jié)果的信息公開(kāi)，是我們現(xiàn)在最大的心愿。"