1949年蔣介石帶領(lǐng)六十萬將士去臺灣后，毛澤東下決心要解放臺灣。外界不知道的是，毛澤東沒有把事情做絕，反而給蔣介石以出路。1950年春夏之際，在進行軍事準備時，毛派張治中寫信勸降蔣介石，但被蔣介石拒絕。

張治中是國民黨重要高官、陸軍二級上將，曾任湖南、新疆兩省主席，擔任過蔣介石的委員長侍從室主任，與蔣介石私人關(guān)系密切。同時，他和中共方面關(guān)系也很密切，曾代表國民黨與中共多次談判。1950年3月11日，毛澤東給尚在華南地區(qū)的張治中發(fā)出《關(guān)于爭取和平解決臺灣問題給張治中的電報》，說“先生現(xiàn)正從事之工作(即為爭取和平解決臺灣問題而進行的工作)極為重要，尚希刻意經(jīng)營，借收成效”。3月20日，他再次致電張，請他到北京具體商談。張由華南赴京時，毛澤東親自致電華南分局第一書記葉劍英，指示為其北上布置護衛(wèi)任務(wù)。毛澤東親自為某一個人安排警衛(wèi)工作，是極其少見的，亦可見他對張治中此行的重視。遺憾的是，張治中接到毛澤東的電報后寫給蔣介石的信，輾轉(zhuǎn)到臺灣為時太晚，直到7月19日才送到何應(yīng)欽手中。

蔣介石以革命叛徒稱張治中

“總統(tǒng)府”機要室主任周宏濤記述了蔣介石收到信的情形：1950年7月27日，韓戰(zhàn)開打一個月，蔣公宴請黨國諸元老，我也作陪。席間，他突然命何應(yīng)欽報告張治中于3月16日寫就7月19日才送到的來信，我這才知道有這回事。何應(yīng)欽說，這封有六七十頁的信是6月16日發(fā)出，夾在西洋雜志中，郵寄給參謀總長周至柔轉(zhuǎn)呈蔣介石。周至柔交給何應(yīng)欽，何在19日收到當天就面報蔣介石，蔣介石當時拒絕置理，直到現(xiàn)在才指示何應(yīng)欽在眾人面前報告信的內(nèi)容。

何應(yīng)欽說，張治中的信首述他十幾年來對“剿共”問題認為應(yīng)和平解決的見解，并記述他歷次與總裁談話;接著敘述政府失敗的必然性，斥責當時政治的腐敗。信中接著又做雙方軍事力量的比較，然后說明人民解放軍必將攻臺，而臺灣則無法持守，屆時所有政府方面人士必死無葬身之地。張治中的信里又說，如果總裁愿和，則他可來香港接洽，最后敘明此信是在毛澤東同意下完稿。

何應(yīng)欽報告完后，陳誠、張群、吳忠信都認為這應(yīng)是共軍攻臺前的政治攻勢，蔣公則以革命叛徒稱張治中，指示應(yīng)予制裁。我可以想象得到，蔣公為何不愿私下接信，而在公開場合要何應(yīng)欽報告，這是因為他要扛起復(fù)國重任，不愿被懷疑曾向中共接頭過，乃至曾有任何投降的考慮。

勸降失敗原因在人選？

蔣介石到底是周宏濤所言“因為他要扛起復(fù)國重任，不愿被懷疑曾有任何投降的考慮”，還是另有原因？我們不得而知，而不可忽視的是，促使蔣介石拒和還有兩個方面的原因，一是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國政府對臺灣原來不支持的態(tài)度大為轉(zhuǎn)變;二是蔣介石對張治中的個人感情中有“張治中最傷害蔣公”(前臺灣“國防部長”俞大維語)的因素。

俞大維對此作過詳細說明：“張治中到了北平?jīng)]好久，便向共產(chǎn)黨靠攏。……此人是保定三期出身，當過警察，任軍校教育長的時間最久。打過兩次仗，都打得壞極了，可是蔣公仍然很相信他，我不懂蔣公何以如此？這個疑問，我沒對任何人提起。陳辭修很看不起張治中，這是我所確知的。”

信四五月送達歷史或改寫

試想如果張治中的信在四五月份到達臺灣的話，或許歷史會是另一種寫法，也不是完全不可能的事情。中共解放海南島和舟山群島后，立即對臺灣形成東南和西邊夾攻之勢。據(jù)臺灣軍方情報，解放軍在華南各地已修建30個軍用機場，400架戰(zhàn)斗機已進入機場;在福州、廈門、汕頭等港口，大量登陸艇及船舶隨時準備起航。蔣介石等人預(yù)測，到7月份臺灣海峽風平浪靜時，數(shù)十萬精兵便將越過海峽，呼嘯而來。5月底的臺灣，已完全如美國“第二十八號特別命令”所說：“大家都預(yù)料該島將陷落”，“中華民國在那里(指臺灣)將和在其他地方一樣容易被攻破”。

5月27日，臺北《中央日報》發(fā)表社論，承認臺灣“已到了空前未有的危險時期”。蔣介石的中央日報董事長董顯光則公開地說：“中國現(xiàn)已到達這樣一個時日，惟有意志上的奇跡始能把它挽救。”試想如果張治中的信在此時到達臺灣的話，或許歷史會是另一種寫法.