歷朝歷代皇帝中，說起對待原來一起創業、同生死共患難的哥們態度，大體上分為三種：一、兔死狗烹型：以漢高祖劉邦、明太祖朱元璋為代表，對原來一起創業的哥們兄弟大肆殺戮，令人寒心;二、和平釋權型：以宋太祖趙匡胤為代表，其“杯酒釋兵權”竟令與他曾浴血奮戰的功臣感激涕零;三、高功重賞型：以唐太宗李世民為代表，他把與他一起創業的一干文武的畫像放在二十四功臣閣中，時時日日不忘其功勞好處，真是千古明君第一人。但要論起最講哥們義氣的君主，非推三國時代的昭烈皇帝劉備不可。

劉備可說是把中國五千年來“義”之一字做到了極致，為哥們義氣，他有著名的“四大舍得”！

一、為哥們義氣，舍得老婆。劉備與關羽、張飛桃園結義后一起創業打江山。劉備令三弟張飛保護家小鎮守徐州，結果張飛吃酒帶醉，被呂布及其岳父曹豹里應外合，奇襲徐郡。張飛慌張中竟然顧不得劉備家小，突圍而出。關公問他：“嫂嫂安在？”飛曰：“皆陷于城中矣?！标P公頓足埋怨曰：“你當初要守城時說甚來？兄長分付你甚來？今日城池又失了，嫂嫂又陷了，如何是好！”，逼得張飛要橫劍自刎。這時劉備向前抱住，說了一段最講人情又最不講人情的話，讓哥們感激涕零，讓天下婦女寒心，他說：“古人云：‘兄弟如手足，妻子如衣服。’衣服破，尚可縫;手足斷，安可續？”在哥們義氣與老婆之間，劉備毫不猶豫地選擇了前者。

二、為哥們義氣，舍得兒子。著名的長坂坡之戰中，趙云為保護劉備的兒子阿斗，在曹操的萬馬軍中殺了個七進七出，終將阿斗成功解救出來。劉備當時的態度如何呢？看當時畫面：趙云將正在熟睡的孩子遞了過來，關羽喜曰：“幸得公子無恙！”，雙手遞與玄德。玄德接過，擲之于地曰：“為汝這孺子，幾損我一員大將！”趙云忙向地下抱起阿斗，泣拜曰：“云雖肝腦涂地，不能報也！”這就是有名的“劉備摔孩子，收買人心”的由來。我卻感覺這是實實在在的真心。后來關公麥城遇險，劉備的義子劉封受孟達蠱惑，未發救兵，導致關公遇難。孟達畏罪降曹，勸劉封也跟他降之，劉封卻有氣節堅決不降，扯書斬使，引兵大戰孟達，結果大敗，回見劉備后，說起關羽之事，劉封解釋道：“叔父之難，非兒不救，因孟達諫阻故耳?！保罗D怒曰：“汝須食人食，穿人衣，非土木偶人！安可聽讒賊所阻！”命左右推出斬之。

為報哥們之仇，親手殺了自己的螟蛉義子。三、為哥們義氣，舍得軍法。自古行軍打仗，軍法第一，無法則不立。但在軍法與哥們義氣的兩難之間，如何抉擇呢？一般人肯定是贊同“大義滅親”的，哪能因私廢公呢？劉備則不然，毅然選擇后者。赤壁一戰，諸葛亮派遣關羽鎮守曹操必逃之處華容道，且亮與羽立下軍令狀，但關羽因私廢公，念當初曹操對其有恩，竟縱放敵酋，犯下不赦之罪。軍法如山，孔明曰：“此是云長想曹操昔日之恩，故意放了，但既有軍令狀在此，不得不按軍法。”遂叱武士推出斬之。如果諸葛亮此時象斬馬稷一樣上演一出“揮淚斬關羽”，當與包公齊名，傳為千古佳話，但歷史不容改寫，玄德曰：“昔吾三人結義時，誓同生死，今云長雖犯法，不忍違卻前盟。望權記過，容將功贖罪?！笨酌鞣讲硼埩?。諸葛亮雖是千古一帥才，但有這么多的關系掣肘，難怪六出祈山未建大功，軍法不嚴可能也是其中原因之一罷。

四、為哥們義氣，舍得萬里江山。哥們義氣與萬里江山孰輕孰重？我相信百分之九十九點九九的人會選擇后者。劉備則不然。關羽遇害，為報哥們之仇，劉備愿棄萬里江山。且看他初聽關公遇害傳聞的反應：“孤與云長，誓同生死;彼若有失，孤豈能獨生耶！”馬良、伊籍報說劉封、孟達不發救兵，劉備泣曰：“云長有失，孤斷不獨生！孤親提一旅之師，去救荊襄之急。”關羽死訊傳來，劉備曰：“孤與關、張二弟桃園結義時，誓同生死。今云長已亡，孤豈能獨享富貴乎！”，趙云苦諫發兵東吳之害，勸其聯吳伐曹，最后說：“漢賊之仇，公也;兄弟之仇，私也。愿以天下為重。”趙云之言，說得義正辭嚴，這么多人跟著你，就是為的一統大漢江山，文武眾將也跟著建功立業，最后封妻蔭子是其人生目標，你怎能因私廢公，破壞既定的“聯吳抗曹”的大計呢？劉備是怎么答復的呢？他說：“朕不為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴？”此言放在皇帝的嘴里，真是前無古人、后無來者。有人說，關羽曾千里走單騎，過關斬將，護嫂尋兄，義之典范。依我看，劉備所為，遠超關公萬倍。劉備，真義人也。

劉備終因替弟報仇，敗走白帝城，送了性命。我想，古來兄弟好者，有管鮑之交，有俞伯牙與鐘子期知音之交，但后人僅僅嘆息之而已。對劉、關、張桃園結義，后人猶其是以義為先的幫會勢力，卻把劉關張奉若神明，頂禮膜拜，這絕不是空穴來風的，這一風俗作為中華文化的一種還會繼續流傳下去。中國人向來法制觀念淡薄，人治大于法治，大概也是因為骨子里流淌著劉備似的“關系學”、“義氣為先”、“人情大于法制”等種種基因吧。