不知道大家對光緒皇帝的印象怎么樣？我想不少人對他映像還是不錯的，是一個有雄心、想做事的皇帝，但偏偏遇到了一個權力欲望極強的慈禧，發動戊戌變法，把光緒囚禁，才讓有可能成為一代明君的光緒抱憾終身。

不知道，大家是不是會有上面這樣的一個映像。可歷史真的是這樣的嗎？其實歷史總是有很多假象，對光緒帝也是如此。光緒不是沒有執過政，而且執政的時間也不是幾個月或一兩年，而是有將近十年的執政時間。十年的時間，翻開歷史看看，有幾個皇帝執政時間超過十年的，其實不多。

【歷史深處】這一期就和大家一起看一下光緒執政的這十年，都干了些什么？

光緒皇帝是大清的第十一位皇帝，因為慈禧的日子同治死的時候沒有兒子。慈禧才把自己妹妹的兒子帝愛新覺羅·載湉接進了宮，當上了皇帝，光緒當時只有四歲。當時是1875年，之后一直到1889年，光緒大婚之前，先是慈安、慈禧垂簾聽政，慈安1881年死后，慈禧獨自垂簾聽政。

我們都知道關于晚清有一個詞叫“同治中興”，說的是清朝平定太平天國以及其他叛亂之后，經過曾國藩、左宗棠、李鴻章等一代漢臣，學習西方，大清又一次煥發出勃勃生機的時期。其實，同治中興不單單是在同治年間，同治中興的時段一直可以延續到1894年甲午戰爭為止。從光緒即位的1875年，到光緒親政的1889年間，大清朝平定了陜甘回亂、收回了新疆，在中法戰爭中難能可貴的取得了勝利，并在1888年成立了強大的北洋水師。

光緒親政之前，大清朝可謂是煥發了第二次生命，所有的事情都是向上的。年輕的光緒這時候，年輕氣盛，是很想有所作為的。但有向上的想法，可有沒有向上的能力呢？

我們自古的輿論在評價皇帝的時候，總是太過于刻板，太過于著迷想象。只要這個皇帝有做事的想法，只要這個皇帝表現的勤奮，這個皇帝就是好的。最典型的的例子就是把大明朝弄滅亡的崇禎帝。崇禎是有想法、也希望自己又作為，勤奮自不必說，可崇禎真是一位好皇帝嗎？看一看崇禎怎么對待自己臣子的？想一想大明王朝為什么沒有滅在幾十年不上朝的萬歷手上？沒有滅在重用太監的天啟皇帝手上？為什么滅在了崇禎皇帝手上？難道僅僅是因為積重難返嗎？

和崇禎一樣，光緒帝真的是個好皇帝嗎？縱觀光緒親政的十年(1889年至1898年)，有兩個重大的事件，一件是甲午戰爭，一件是戊戌變法。甲午戰爭的罪責，誰最應該背？我們把這個包袱扔給了北洋水師的創始人李鴻章、扔給了為修頤和園挪用軍費的慈禧，可光緒帝真的一點責任都沒有嗎？年輕氣盛、不知深淺、盲信清流、臨場瞎指揮……在甲午戰爭中，光緒帝做為一個主局者，犯得錯太多太多了。可我們的輿論卻從沒追究過。我們總是說，慈禧太過于專權，這個時期，慈禧是應該再專權一些，可惜慈禧沒有。甲午戰爭是大清朝，最致命的一個轉折點，從此東亞的霸權就被日本人一直死死占據，一直到二戰結束。

再看戊戌變法，如果是一個有正常思維的人，稍微接觸過政治，就知道是在瞎胡鬧。可為什么還有那么多人追捧？是同情弱者嗎？還是有被的盤算、打算。戊戌變法中的光緒，有過亮點、有過突出的變現嗎？看一看他任命的人，其實很難說出些什么。

執政十年的光緒，到最后還認為自己可以和慈禧掰手腕。如果他做的好的話，十年里，是足夠積累下勢力的。可真正要動真格的時候，有真正的權臣站在他這邊的嗎？幾乎一個都沒有，說明了什么？光緒不是康熙，康熙有殺死鰲拜的能力，可光緒什么都干不了，一點實質性的反抗都沒有。這時候都不是作為的問題了，他連最基本的反抗都不曾有。說明了什么？