黃皓對于是蜀漢而言，是滅國奸臣，其雖官階卑微，權利有限，但仍能玩弄權術，攪得蜀漢朝政混沌不堪，實屬歷史上又一宦官亂政的典型范例。

蜀漢后主劉禪即位后，有蜀漢四相之一之稱的董允去世，陳祗取代其侍中的職位，成為了后主的寵臣，手握重權。陳祗支持姜維的北伐，但因為逐漸與宦官黃皓交好，使得黃皓開始干預政事。陳祗死后黃皓操弄權柄，導致蜀漢覆國。

董允在世時，黃皓雖玩弄權術，趁姜維大將軍征戰在外，竊弄機柄，董允常正色匡主，多次斥責黃皓。董允去世后，黃皓與陳祗交好，并開始干預政事。陳祗死后，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國。蜀人無不追思允。

黃皓，蜀漢滅亡的罪魁禍首，即使他并不像秦代太監趙高一樣有著大權力，但還是能把蜀漢給滅亡掉。如果他有一天權力像趙高一樣大，那就更為可怕。你想他并沒多大權力都把國給滅了，他如果有權力了，那這蜀漢還能維持得到幾年，劉禪能做的了四十年的皇帝嗎？他和趙高，李輔國，童貫，王振，汪直，劉瑾，魏忠賢，安德海，崔玉貴等十人，是歷史上最臭名遠揚的宦官。

黃皓怎么死的

黃皓，蜀漢宦官，生性狡詐圓滑，蠱惑后主劉禪肆意享樂，得到后主的信任，任其專秉朝政，朝堂之下則陪同后主花天酒地，加劇后主的昏庸無能。

而且黃皓此人城府極深，為摒除其反對勢力，暗中禍害良臣，因其與大將軍姜維極為不和，故而暗中勾結魏國，將前線的軍情私自扣留下來，并進獻讒言，蠱惑后主賜死大將軍，雖然此事最終敗露，但卻導致姜維與后主之間滋生嫌隙，令忠良心寒。蜀漢大廈在黃皓此等白蟻手中遇見衰弱。景耀六年，蜀漢滅亡，鄧艾看不慣其為人，命人殺之，不料黃皓賄賂其左右，逃過一劫。之后跟隨亡主劉禪，遷至洛陽，最終落入司馬昭的手中，將其凌遲處死。

歷史上很多朝代是奸臣當道，禍國殃民，其罪行令人發指，或橫征暴斂，挾天子以令諸侯，或偷奸?；?，陷害忠良于不義，或當權干政，視國庫民脂為己出，而往往是兼而有之，敗壞朝綱，禍害忠良，貪贓枉法，賣官鬻爵是他們的共同本質，而結局是民怨鼎沸，國力日衰，最終鬧得是國將不國，前有趙高指鹿為馬，秦三年而亡，后有和珅盜國斂財，清大廈將傾。這些奸臣無不是巨貪大腐，無不是千古罪人，實在應引今人為鑒，今人不勝哀之，而后人哀之矣。

黃皓 諸葛亮

諸葛亮生卒年為公元181年至公元234年，三國時期蜀漢丞相，掌握蜀漢興衰命運，劉備臨終的托孤的重臣，而黃皓在諸葛亮掌權時期仍為無名小輩，其勢力也遠為達到禍亂朝綱的地步。

諸葛亮去世后，蜀漢丞相的職務便由董允擔任，而史料記載黃皓是在董允去世后，才得陳祗重用，在朝堂上陷害忠良，蒙蔽圣聽，犯下種種罪行。因此很多關于集軍政大權于一身的諸葛亮為何對黃皓的所作所為視若罔聞，不加以定罪處理的疑問不攻自破，這類問題就像是關公戰秦瓊，將不在一個歷史階段的人物進行比較，令人啼笑皆非。

雖然諸葛亮與黃皓之間并未有正面沖突，但根據《三國演義》中情節安排中，諸葛亮的確在其掌政期間對宦官加以權利上的限制，見第一百十一回，“出隴上諸葛妝神，奔劍閣張郃中計”，但并未之處宦官的具體姓名。諸葛亮總攬一國軍政，侍奉平凡而昏庸的皇帝，雖然專權但卻不失禮法，對后主的態度極為尊重，因此諸葛亮做的是君王的事情但國人卻絲毫未懷疑其忠心，所以即使諸葛亮與黃皓在蜀漢的同一時期內，諸葛亮也并非會一意孤行地除去黃皓，黃皓之所以得勢，是后主劉禪包庇的后果，倘若劉禪對黃皓信任有加，諸葛亮也不能拿黃皓如何。

諸葛亮在臨終前囑咐后主要“親賢臣，遠小人”可謂是有先見之明，對蜀漢后期宦官亂政的局面已有預料，但也只是束手無措。