我們先來說一下空城計的典故：《三國演義》三國時期，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛空城計亮無兵迎敵，但沉著鎮(zhèn)定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。等得知西城是空城回去再戰(zhàn)，趙云趕回解圍，最終大勝司馬懿。但世人只知道諸葛亮有個“空城計”，卻不知張飛張將軍也有個“空城計”，似乎就有些說不過去了。其實在《三國演義》中，“空城計”并不是諸葛亮的獨創(chuàng)，至少使用此計的也不可能僅諸葛亮一人，而其“始作俑者”應是張飛張將軍。某種程度上講，張飛的“空城計”比諸葛亮的“空城計”還要出彩，還要兇險，也更加高明。據說空城計最早的使用者竟是張飛，這是怎么回事？

卻說當年，劉備與曹操激戰(zhàn)于長坂坡，為掩護以劉備為首的中央機關突圍，張飛負責斷后。曹操大軍眼看將至，張飛情急之下，先是讓隨從的二十名軍士將樹枝拴在馬尾上，于后面樹林中來回奔跑，塵土飛揚，不辨真?zhèn)?，造成大軍壓境的假象。然后，張飛上馬，獨自一人立于長坂橋上，面對氣勢洶洶的曹軍，怒目圓睜，巋然不動。見曹軍不敢上前，張飛三聲大喝，一次比一次攝人魂魄，以至于最后一聲大喊，將曹操身邊夏侯霸震得肝膽俱裂，口吐膽汁，死于馬下。

打仗從來講究的是一個士氣。見此情景，曹軍驚恐，大軍全線后撤，從而保證了劉備及其中央機關的安全撤退。

細細琢磨，張飛此計與諸葛亮的“空城計”還是有著異曲同工之妙的?？雌饋碛行騽⌒?，其實也屬人的正常反應。一是張飛名聲在外，當年三英戰(zhàn)呂布，讓很多人見識了老張的手段，加之關羽曾對曹操說過“吾弟翼德，于百萬軍中取上將人頭，如探囊取物耳”。有此鋪墊，曹操當然不敢輕易造次;二是曹操生性多疑，見張飛身后不遠處塵土飛揚，以為那里定有伏兵，猶豫不前也在所難免;三是夏侯霸的驚懼墜馬摧毀了曹軍的心理防線。前兩嗓子，曹軍本已驚駭。最后一聲，更如摧枯拉朽。就如膽小之人走夜路，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的時候，突然有人喊出一嗓子，又怎能不讓人為之恐懼呢。

從來兵敗如山倒，局面一旦失去控制，大勢也就很難扭轉了。但張飛有幸成功，也屬急來抱佛腳，沒有辦法的事。

論謀略，張飛當然不能與諸葛亮相提并論，但其心智絕對與諸葛亮有的一拼。張飛是一員戰(zhàn)將不假，卻絕非毫無謀略，反倒是獨當一面的時候，張飛總能出奇制勝。不說別的，單是后來巴郡義釋嚴顏、瓦口智取張郃，就絕不是平常武夫能做得出來的。

長坂坡一戰(zhàn)，張飛的軍事智慧已嶄露頭角，即便與諸葛亮的“空城計”相比也毫不遜色。想諸葛亮前有城池依托，后有二千五百兵士。而張飛卻是獨自一人，前無依靠，后無救援。只要曹操一聲令下，張飛瞬間就會變成廢人一個。如此看來，張飛的勇氣和智慧的確值得稱道，令人贊賞。

話又說回來了，此計雖好，卻不可常用。如果故伎重演，不分對象，不顧實際，一味生搬硬套，定然必敗無疑。就如諸葛亮的“空城計”，因為面對的主角同樣是心思縝密的司馬懿，用計才得以成功。這要是換做別人，諸葛亮裝得再像，也斷難有成功的機會。